Kategorija: Ceļojumu stāsti 2. lapa no 27

Ceļojumu laikā pierakstītie iespaidu stāstiņi.

Gēteborga 2: 19. gs. rožu dārzs

Sestienā es pamostos pirms modinātāja, ieēdu mazliet viesnīcas brokastis (nekas īpašs un Skandināvijai neierasti nekāda kafija) un dodos paklīst pa pilsētas centru – man ir puse dienas laika maldīties savā nodabā. Dodoties aptuveni vecpilsētas virzienā es iemaldos parkā, kas esot viens no vislabāk saglabātajiem 19. gs. parkiem Eiropā. Parks ir gara, pie kanāla piespiesta zemes strēle. Parka vidū ir lielas, vecmodīgas, un, cik var nojaust, ļoti izskatīgas palmu mājas, kuras tiek restaurētas. Parka vienā galā ir liela rožu kolekcija un otrs gals ir tāds kā izskatīgiem augiem papildināts zālienu un celiņu komplekss. Augusta beigas nav tā dižākā rožu sezona, bet arī starp pusnoziedējušām rozēm izstaigājoties, man ir daudz ko redzēt. Šķiet, pašā plaukumā te ir ārkārtīgi daudz krāsu. Šobrīd tā spilgti ievēroju Summer of Love, Mīlestības vasara, kas ir laikam vienkaŗtīgā roze ar spilgti oranždzeltenu vidu un ārkārtīgi rozā lapu malām.

Vairākās vietās redzu arī milzīgus sīkziedu klemātus, kas vijas augšup pa pamatīgiem turētājiem. Vienā parka stūrī ir lielā stikla kupolā ievietota statuja. Salīdzinoši daudz cilvēku (saprotami!). Saulē ir silti. Ēnā cenšos nestāvēt. Blakus pie rozēm ir arī neliela ēdnīca, pie kuras ir rinda rinda. Pie ēdnīcas ir daudz ēdāju, un parkā kopumā ir daudz atpūtnieku. Viņi, atšķirībā no manis nesalst arī ēnā.

Virzoties uz parka otru pusi, es atrodu vietu, kur var pavērt mazas durtiņas un paskatīties, kā bites darbojas. Redzu arī brīnišķīgu bērnu laukumu, kurā atrakcijsa ir iekārtotas starp kokiem un krūmiem, lai bērni galīgi neizcepas vasaras karstumā. Kādu brīdi izklaidējos, fotogrāfējot soliņus, tie pa parku ir ļoti dažādi. Ap vienu strūklaku, šķiet, redzu pat palmas āra apstādījumos, nez, kā viņas ziemo? Vai viņas liek lielos podos un nes iekšā?

Lēnām un ar vairākiem līkumiem izeju cauri parkam visgarākajā virzienā. Tur ir liels laukums, otrā pusē gaiša ēka (pēc kartes spriežot, varētu būt teātris), un kaut kāds balagāns – laikam gabalu tālāk, kur es vairs neredzu, notiek koncerts. Mūzika nav īsti līdz galam manā gaumē, bet tepat pie parka ieejas ir neliela koka mājiņa, kas pārdod kafiju un saldumus. Paņemu kafiju, mafinu un vaniļas sirsniņu, un apsēžos iekšā. Saldumiem nav ne vainas, bet galvenais tomēr ir manā galvā – brīnišķīga brīvdienu izjūta.

Mazliet iekafijojusi, šķērsoju kanālu un paklīstu mazliet pa vecpilsētu. Pa labi ievēroju kārtējo dižvīru zirgā, pie kura notiek protests saistībā ar Irānu. Dzīvīgas un pašauras ielas, taču ne tuvu tik šauras kā Rīgā vai Viļņā. Arī mājas ir mazliet lielākas, mazliet jaunākas, nezinot, vairāk izskatās pēc 19. gs., nevis viduslaikiem. Daudz dažāda tipa veikalu. Uz brīdi ieklīstu renovētā tirgus paviljonā, kur pārdod visāda veida uzkodas. Jauka vieta, taču tajā brīdī man šķiet, ka ir mazliet pa šauru un mazliet par daudz cilvēku.

Sākumā plānoju doties gar kanāliem uzreiz uz Remfabrik, kur pēcpusdienā sarunāta tikšanās, bet tas ir tāds gabaliņš, un piezogas nogurums. Tā vietā kājas mani aiznes uz viesnīcu pusstundu atpūsties.

Parkā būtu forši atgriezties rožu ziedēšanas laikā. Un izstaigāt palmu mājas, tur arī ir daudz, ko staigāt.

__________

P.S. Tikai rakstot šo, es atklāju un līdz galam saprotu, ka šis parks nav tas Botāniskais dārzs, ar ko Gēteborga ir slavena. Tas ir vairāk pilsētas malā. Šī nosaukums gan angliski, gan zviedriski ir mulsinošs, tur sanāk kaut kāda dārzu sabiedrība, tāpēc es nemēģināju ieviest nosaukuma latviskojumu. Lai to dara kāds prasmīgāks par mani.

Gēteborga 1: bezglutēna pica

Lidostu un lidošanas process nav nekāds izcilais, bet nekas patiesi slikts arī nenotiek. Piektdienas pēcpusdiena, drošības kontrole, par spīti tam, ka izlaiž mani caur jauno rentgenu, tāpat liek izkrāmēt somu, lidmašīna pārcelta par vairāk kā stundu, un kafija ir uzcenota par trešdaļu no cenas tās pašas frančīzes piemājas kafejnīcā. Uz Gēteborgu no tuvākās lidostas ir kārtīgs autobusa brauciens, un, lai gan Gēteborgā es izkāpju skaista saulrieta laikā, uz brīdi manu izturību mēģina paudīt arī īsa lietusgāzīte – vai es spēju noturēt divās telefonu kartei, lietussargu un čemodāna rokturi. Pa acu galam es redzu atrakciju parku, nesaprotu tikai, vai strādājošu, vai slēgtu.

Viesnīca mēģina izlikties par muižas un vasaras mājiņas krustojumu – zema, numuriņi vien divos stāvos, gari gaiteņi, vairāki pagalmi. Tajā pagalmā, ko es redzu pa logu, ir šūpuļtīkls, logs ir virināms un uz koka rāmja ir atgādinājums neaizmirst aizvērt logu ejot prom. Ar to atliektiem galiem pietiek, lai man iepatiktos.

J. šoreiz līdzi netika, atbalsta man attālināti, čatā, ar vērtīgu ieteikumu, ka netālu no viesnīcas ir laba picērija (Bulldog Kitchen) ar pufīgām neapoliešu picām. Aizeju, jā, tur ir cilvēki un ēdienkarte izskatās jauka, un J. ieteikumi jau parasti ir labi, mēģinās. Mani apmulsina ļoti smaidīga (un skaista) viesmīle, kas jautā, vai es vēlos kaut ko iedzert. Es pēc pauzes izstomu, ka gribu ēst un viņa saka, ka jāēd salāti, jo nav picu mīklas vairs. Es saskumstu, bet ir kārtīgs vakars un kārtīgs nogurums, un es palieku te. Šķirstu ēdienkarti un domāju, ko nu, tā picu daļa izskatījās vislabāk. Picu nav, ja, es pārprasu, jo brīžiem viesmīles vārdi saplūst ar fona murdoņu un man ir sajūta, ka slikti saprotu. “Nu, ja vien jūs nevēlaties bezglutēna!”, viņa uzmundrinoši atbild. Es brīdi apjukusi skatos, līdz attopu, kas ir vārdi: “jā, es varu ēst bezglutēna, paldies!”

Mēs biki pārprotamies arī par to, vai es gribu balto vai sarkano picu, bet beigās es tieku pie lieliskas picas ar vēl lieliskāku nosaukumu: Crazy Goat, Trakā kaza. Kazas siers, bumbieru šķēles, rieksti, mazliet smaržīga timiāna, kaut kāda jauka, balta mērce. Lieliska pica. Jā, tā nav pufīgā neapoliešu, bezglutēna mīklai ir grūti tā pūsties, taču citādi lieliski. Ja Rīgā būtu tāda picērija, es vestu tur visus savus bezglutēna draugus.

Vakarā ir vēsi, pieļauju, ka pēc karstās Lietuvas būšu kļūdījusies ar apģērba izvēli.

Pēc atgriešanās viesnīcā es kādu brīdi turpinu cīnīties ar programmkoda gabalu, kuru šausmīgi gribas pabeigt pirms iegrimstu šīs nedēļas tēmā, taču man izdodas neaizsēdēties pārāk. Laika zonas un kopējais ceļojuma plānojums strādā manā labā – te ir par stundu mazāk un rīt vēl ir tikai sestdiena. Darbs sākas tikai pirmdien, brīvdienās esmu šeit no savas kabatas iepazīt apkārtni. Un skolas organizatori jau ir piedāvājuši, ko darīt šajās dienās.

Viļņa 4: Ģedimina tornis, pacilājošas vakariņas un mājupceļš

Nākamā dienā mūsu kafijas rīts ievelkas vēl vēlāks. Nekādas vainas apziņas, šīs ir mūsu brīvdienas! Bet, kad taisāmies ārā no viesnīcas, es ierosinu J., lai viņš pameklē kādu jauku vecpilsētas konditoreju, kur iestiprināties launadziņu. Es sapņoju par ko tādu, kur dod ne tikai cukuru ar cukuru, bet ko sāļāku arī, un tā mēs nokļūstam Pinavia, kur mūs savaldzina četru veidu kiši – ar lasi un bokoļiem, ar kazassieru un karamelizētiem sīpoliem, ar pīli, ar gailenēm. Tieši mani savaldzina arī gaišais, mazliet vecmodīgais, taču diezgan vienkāršais interjers un pie sienas esošais lielais pulkstenis, kurā katru iedaļu iezīmē pielīmēta kafijas krūzīte ar apakštasīti. Mēs paņemam pa vienam no katra vieda kišam, saldumiņu, kafiju un kādu brīdi baudām tīru, nesteidzīgu atvaļinājuma sajūtu. Vecpilsēta ārā ir dzīva, taču priekš manas gaumes ne mokoši pārpildīta.

Ejot uz Ģedimina kalnu, mēs atklājam, ka noteiktas Ģedimina bulvāra daļas brīvdienās ir slēgtas automašīnām. Šāds risinājums, protams, neļauj ielas brauktuvi aizņemt ar kafejnīcu soliņiem, kokiem un puķupodiem, taču pat vienkārši aizliedzot braukt, te ir daudz klusāks. Vēl mēs ievērojam kaķu kafejnīcu, būs vieta, kur vest kaķu cilvēkus uz randiņiem.

Mēs noejam vēlreiz gar Viļņas katedrāli. J. saka, ka mēs tur jau bijām, es ieskatos vēlreiz un tad atceros: bijām gan, bet bija mise. Šoreiz mises nav un mēs izstaigājam pamatīgāk. Baznīca ir krāšņa, bet tomēr ne pilnīgi no vienas vietas ar rotājumiem noklāta. Vienā no sānu ailēm mēs atrodam svētbildi, kurai apkārt ir saspraustas visādas mazas metāla piepraudītes. Sirdis liekas tā loģiski, bet kāpēc ievērojama daļa piespraudīšu ir kājas (līdz ciskai) formā?

Pie Ģedimina torņa var tikt pa kāpnēm, vai uzbraukt ar mazītiņu funikulierīti. Mēs nolemjam būt slinki un braukt ar funikulieri. Tur ir drusku rinda, bet tā tiek apkalpota ātri, jo funikulierim līdz augšai tikt prasa pavisam dažas minūtes. Augšā ir liels laukums, no kura paverās skats uz Viļņu. Vienā malā izskatas, ka nāk lietus.

Par ieeju Ģedimina tornī un iespēju uzkāpt tur augšā jāmaksā, bet mēs nolemjam, ka šī ceļojuma muzeju budžets vēl nav iztērēts. Kādu brīdi spriežam par iespējamo vairāku muzeju kopbiļeti, bet nenopērkam, jo ir jau kārtīga pēcpusdiena un šaubamies, ka tiešām to visu spēsim un paspēsim izstaigāt. Tornī ir vairāki stāvi, katrā neliela ekspozīcija par citu Lietuves vēsturei svarīgu lietu. Viens stāvs veltīts Baltijas ceļam. Vienā stāvā ir aizsegti logi un tur uz ekrāniem rāda dažādus attēlus un vizualizācijas par Viļņas panorāmu dažādos gadsimtos. Vienā stāvā es uzzinu, ka dokuments, kurā pirmo reizi ir pieminēta Viļņa – Ģedimina vēstule Hanzas pilsētām par to, lai speciālisti nāk te dzīvot un strādāt un tirgoņi brauc tirgoties, un ka te kopumā ir labi, un ir vairākas vietas, kur kristieši var praktizēt savu kristiešu lietu un neviens viņiem netraucēs – nav līdz mūsdienām saglabājies, bet vecākais zināmais noraksts glabājas muzejā Rīgā. Šeit ir iztādīta fragmenta kopija. Vēlāk Vikipēdijā es lasu, ka vienā citā vēstulē Ģedimins esot žēlojies, ka Teitoņu ordenis neveic savu kristīgo sludināšanas darbu un tā vietā galīgi nekristīgā garā laupa un slepkavo civiliedzīvotājus. Ņemot vērā, ka krietni vēlāk viņa pēctecis Jagailis pieņēma kristietību un lika valstij masveidā kristīties, lai teitoņi atp*stos, bet teitoņi turpināja sagādāt problēmas ar attaisnojumu, ka viņi meklē nekristītots pagānus kristīgo ļaužu vidū… Es sliecos Ģediminam ticēt.

Tornī augšā ved diezgan šauras koka spirālveida kāpnes, kurās ir grūti izmainīties, un, kamēr mēs tiekam līdz augšai, man ir sajūta, ka es esmu sev uz svārku malas uzkāpusi daudzdesmit reižu. Neesiet kā es, neejiet uz to torni ar mīkstiem svārkiem, kam viegli uzkāpt. Augšā ir vējaini un skaisti, un nesen redzētā lietus fronte ir nez kur pazudusi. Tā uz aci liekas, ka Ģedimina torņa augša ir apmēram tik pat augstu kā Triju krustu pamatne vai mazliet zemāk. Te augšā ir masts ar Lietuvas karogu – vēl viena svarīga nacionālās apziņas un pretestības vieta – lietuvieši te karogu uzstāda un citas varas pie katras iespējas mēģina patraucēt. Ņemot vērā, ka starp pasaules kariem Viļņa nebija Lietuvas pārvaldībā, stabila iespēja šeit karogam būt ir stipri nesena.

Pēc Ģedimina torņa nolemjam, ka kopumā esam ieguvuši labu izpratni par Viļņu no augšas (varbūt nākamajā ceļojumā pameklēsim vēl kādu punktu Neres otrā krastā), tas ir skaisti un ļoti patīkami. Un enerģija kāpt augstos torņos mums ir beigusies. Kādu brīdi apsveram iespējas aiziet uz vēl kādu muzeja ekspozīciju, jo tepat blakus ir gan pils pārvaldnieka ēka, kurā esot sadzīves priekšmetu izstāde, gan Lietuvas dižkungaišu pils, kurā esot visvisādas izstādes. Līdz dižkungaišu pilij mēs pat aizejam, bet saliekot kopā mūsu varēšanu un pulksteņlaikus, saprotam, ka nebūs. Nākamajā reizē labāk veltīsim pilij pilnu dienu ar svaigām enerģijas rezervēm. Taču es izstaigāju pils pagalmu un palasu informatīvās plāksnītes. Tikai vakarā, pakonsultējoties ar vikipēdiju, man saliekas kopā atklāsme, ka pils redzamā daļa ir pārsvarā atkaluzbūvēta un uzreiz ar mērķi kalpot par muzeju – cara vara oriģinālo pili 1801. gadā gadrīz pilnīgi nojauca un mazu gabaliņu atdeva kādam ebreju tirgotājam uzbūvēt privātmāju. Pēc Lietuvas neatkarības atjaunošanas tika pieņemts lēmums, ka nebūs labi atlikušos pamatus tieši blakus UNESCO kultūras mantojuma vecpilsētai konservēt ar praktiskiem, bet neizskatīgiem angāriem, un tāpēc tiek izveidota ēka līdzīga vēsturiskajam izskatam. Protams, arī šo pieeju kritizēja, piemēram, par līdzekļu atvēlēšanu šim, nevis autentisku vēsturisku būvju nostiprināšanai, bet es savā prātā novērtēju, cik ļoti dažām pilsētām, piemēram, Prāgai ir veicies ar to, ka tur nav bijusi caristu valdība.

Pēc tam mēs mēģinam atrast ieeju Kazimira kapellā blakus Viļņas katedrālei, tā vietā es nejauši iesperos katedrālē pa sānu durvīm mises laikā un sakaunos. Kādu brīdi mēs slēpjamies vienā pils vārturūmē no dažminūšu lietus, jo līdzšinējā skaistā laika dēļ lietussargi un mana žakete ir viesnīcā. Pēc tam mēs vēl pasēžam laukumā pretī katedrālei. Vienā laukuma malā notiek kaut kāds līnijdeju pasākums. Nav ļoti vēls, bet ir ārkārtīgi nogurts. Mans prāts būtu ar mieru vēl kaut ko skaistu redzēt, bet kāju pēdas nupat prasās pakārt uz āķīša un nelietot krietnu laiku. J. meklē vakariņu vietu. Kādu brīdi viņš aģitē par Dionīsu, es piekrītu, ka tur bija labi, bet tas jūtas tālu (man nebija taisnība), un vai tad nav jāpamēģina vēl kas?! Kad J. norāda, ka otra viņa piedāvātā vieta – Grey – ir tepat pāri ielai, es esmu pārsteigta un aplaimota. Kaut kādi tūrisma materiāli saka, ka tur būšot “elevated Lithuanian kitchen” (paaugstināta lietuviešu virtuve), es mazliet minstinos, bet tuvums uzvar.

Izrādās lieliski. Mēs pamēģinām uzkodu ar portabello sēni, sieru un feiko gaļu, ir labi. Mana sous vide pīle ir lieliska un man pirmo reizi tiešām garšo blakus esošie artišoki. J. pasūta ribiņas ar sāļās karameles glazūru (to gan jūt tikai nedaudz), un priecājas par pievienoto upeņu mērci/ievārījumu. Desertā es paņemu lipīgo karameļu pudiņu ar tonkas mērci un ritīgi priecājos, ka lai gan deserts ir ļoti salds, tas sazinkā trāpa pa visām omulīguma pogām. Pudiņš ir silts, tonkas mērce gaiša, maiga un veido labu pretstatu ārkārtīgi saldajam pudiņam. J. sten, ka saldējuma porcija ir milzīga, un cienā mani ar klāt pievienotajiem turku zirņiem šokolādē. Es nezinu, kāpēc tas strādā, bet tas strādā. Laime pilnīga. Ēst ir labi. Pacilājoši, kā solīts.

Pēc vakariņām J. ierosina, ka mēs varam aiziet uz Bernardiešu parku nočekot, vai internetam ir taisnība, ka brīvdienu vakaros centrālā strūklaka spēlē mūziku. Tā izrādās neliela vilšanās, jo ir mazliet par gaišu, lai redzētu apgaismojumu un mūzikas nav, un vienīgā atšķirība no iepriekšējās reizes ir tā, ka strūklaka ieslēdzas reizi 15 minūtēs, nevis strādā visu laiku. Ir gan dzirdami pilsētas baznīcu zvani, ir pulksten 8.

Tad es mēģinu atrast tualeti, tas izvēršas par nelielu piedzīvojumu – kartē atzīmētā ēka tiešām ir tualete, taču pie tās sienas ir atslieta neliela zīmīte lietuviešu valodā, kas visticamāk saka, ka tualete ir slēgta un jālieto blakus esošās sausās tualetes. Blakus nekādu sauso tualešu nav, es sāku klīst apkārt, mēģinot saprast, kas ar to domāts. Pavisam netālu es atrodu tādu kā Rīgas Tallinas ielas pagalmam līdzīgu vietu (mazāku un tīrāku), kur visi fano par basketbolu un vienā stūri ir arī apšaubāmas, bet tomēr īstas tualetes.

Pie Bernardiešu dārza izejas mēs ar J. pasēžam vēl kādu laiku un paklausāmies, kā kāda meitene spēlē vijoli.

Trīs minūtes pēc iziešanas no parka es attopos, ka man nav cepures. Tas ir ļoti neveikli, jo tad kopā ar cepuri ir aizgājis gan mans diezgan daudzu stundu tamborēšanas darbs, gan vakar nopirktā piespraude. Bet man paveicas, cepure atrodas uz galdiņa pie ieejas tajā basketbola pagalmā.

Ceļš uz viesnīcu ved caur vecpilsētu, mēs to mazliet izlokām tā, lai noietu gar vēl vienu baznīcu. Paraskevas (?) baznīca ir ne ļoti liela, rozīgi balta pareizticīgo baznīca, bet Viki saka, ka tā esot vecākā pareizticīgo baznīca Viļņā. Nu, ne pati ēka. Tā, protams, ir daudzkārt pārbūvēte  Pie baznīcas lietuviski dzied kāds pāris mazas, omulīgas dziesmiņas, tāpēc mēs pasēžam kādu laiku arī tur un paklausāmies.

Pēc tam mēs ejam cauri nelielam skvēriņam ar strūklaku. Tur vienā malā ir koks, kurā iekārtas no mazām gaismiņām satītas sirdis, un Oginska muzikālais soliņš. Sēdi uz soliņa, nospied podziņu, klausies polonēzes. Pēc nesenā lietus tās polonēzes brīžiem čerkst, bet es arī tur pasēžu kādu brīdi. Polonēzes ir skaistas, un sēdēt ir patīkami.

Viesnīcā es mazliet parakstu blogu un tad pirms gulēt iešanas mēs sakrāmējam čemodānu, ārā atstājot tikai pašu mazumiņu – vilciens ir septiņos no rīta, es ne mirkli nešaubos, ka man drausmīgi nāks miegs un es nevienu jēdzīgu domu no rīta neizdomāšu.

Patiesību sakot, ir pat vēl mazliet sliktāk, mēs arī ārkārtīgi slikti guļam un abi pamostamies pirms modinātāja. Pastaiga līdz stacijai ir 25 minūtes, mēs esam tik laicīgi, ka redzam vilcienu padodam. Kamēr vilciens raitā tempā zāģē cauri Lietuvai, es ilgi grozos savā krēslā, līdz attopos, kā apkampt mugursomu, ieslēgt austiņās mūziku un aizmigt. Pamostos ap Jelgavu, salauzīta, saņurcīta, bet mazliet vairāk gulējusi. Cerēt, ka Viļņas dīzelim sāks pievienot guļamvagonu laikam būtu par daudz gribēts, ja?

Pēc Jelgavas pārstāju mēģināt gulēt un parakstu kādu laiku blogu. Iesākto nodaļu nepaspēju pabeigt, jo īsi pēc divpadsmitiem esam jau Siguldā. Sireāli būt mājās no citas valsts galvaspilsētas laikā, kad citās atvaļinājuma dienās vien nesen esmu no gultas iztaisījusies, turklāt ar kopējām manis pašas pulēm tikai divu mazu pastaidziņu apmērā. Abi ar J. vienojamies, ka Viļņa ir skaista un patīkama, un tur labprāt varētu braukt vēl. Diezgan daudz neizstaigātu muzeju palika!

Viņa 3: skats no augšas

Pusdienojot nolemjam, ka tālāk varētu iet aplūkot vienu vai otru kalnu – vai nu Ģedimina kalnu Viļņas upītes šajā pusē vai Pakalnu (Kalnu?) parku otrā pusē. Beigās nosliecamies par labu Pakalnu parkam, jo Ģedimina kalnam un tornim ir biļetes un darba laiki, un mēs nesaprotam, vai spēsim iekļauties. Otram parkam viss ir brīvi pieejams.

Pakalnu parks ir liels, kokiem noaudzēts vairāku pakalnu kopums ar stratēģiski izvietotām metāla kāpnēm, patīkamiem celiņiem un visādiem infostendiem. Infostendu pieeja angļu valodas sintaktiskajām struktūrām mani mazliet mulsina, un nepalīdz arī tas, ka mēs tos brīžiem atrodam un lasām dīvainā secībā, taču kopumā, kāpaļājot turpu šurpu atklājas patiesi aizraujošs stāsts.

Pakalnu parka infostendi stāsta par to, ka dižkungaitis Jagailis kaut kad vēsturē Eiropas varām ir pieminējis, ka papildus divām labāk zināmajām pilīm Viļņas upes otrā krastā (Ģedimina kalnā un tā piekājē), Viļņā esot bijusi arī liela, laba koka pils, un tā esot bijusi tik stipra, ka to 1390. nodedzināt teitoņu brūņinieku ordenim ir izdevies tikai tikai nodevības, ne taktiska pārākuma dēļ. Ilgi ir ticis prātots un minēts, kur tā nodedzinātā pils varēja būt un beigu beigās viņa ir atrasta šeit (es, rakstot blogu atrodu 2024. gada maija ziņu, kur arholoģi Lietuvas televīzijas žurnālistiem sajūsmināti stāsta, ka pils beidzot atrasta šajā kalnā, bet plašākus izrakumus veiks, kad būs resursi to izdarīt daudz kvalitatīvāk). Cīņa par Viļņu esot bijusi drausmīgi nežēlīga, koka pils ir nodedzināta, bet tāpat toreiz Viļņu neizdevās ieņemt par spīti tam, ka dusmīgais Jagaiļa brālēns Vitauts bija sev palīgā pieaicinājis ne tikai Teitoņu/Vācu ordeni, bet arī kaudzi Eiropas augstmaņu, ieskaitot Henriju kuro nu tur.

Otra infostendu sižeta līnija ir par Trīs krustu pieminekli. Šajā pašā kalnā no vecpilsētas ārkārtīgi labi redzamā vietā ir liela statuja, kas sastāv no trim baltiem krustiem. Kamēr mēs tur uzrāpjamies, mēs uzzinām, ka 16. gs. ir sākusi aktīvi izplatīties leģenda par to, ka kaut kad 14. gs. vidū te varētu būt nogalināti franciskāņu mūki. Tā pilnīgi droši nav ne tas, cik to mūku bija, ne kad tas bija, ne arī vai tas vispār bija, bet stāsts izplatās un 17. gs. vidū te uzliek trīs koka krustus un pamazām šī kļūst par svarīgu svētvietu. Kad 19. gs. vidū krusti kārtējo reizi nopūst, cara valdība neatļauj viņus atjaunot, tāpēc pie nākamās izdevības (vācu okupācijas laikā Pirmajā pasaules karā) tur tiek uzstādīts daudz pamatīgāks betona monuments. 20. gs. vidū padomju valdība pavēl krustus nolīdzināt un kalnu apstādīt ar kokiem (pirms tam šo kalnu sauca par Pliko kalnu), un pārtaisīt vietu par tautas atpūtas un sporta parku. 1989. gadā ar neatkarības kustības iniciatīvu tiek atrasts vecais betona krustu makets, krustus uztaisa par jaunu un šoreiz gandrīz divus metrus garākus kā iepriekš. Un noliek vecajā vietā. Kaut kad vēlāk tiek nejauši atrasts, kur padomju vara ir aprakusi iznīcinātos iepriekšējā monumenta pārpalikumus, izrādās, ka paši krustu augšgali ir saglabājušies pietiekami labi, lai izskatītos pēc krustiem, tāpēc tie tagad ir nolikti vienā kalna nogāzītē kā piemiņas zīme visiem šiem notikumiem.

Kad beidzot esam tikuši pie krustiem, kājiņas ir piekusušas, vakars ir silts, bet ne karsts, un mēs krietnu brīdi tur nosēžam, priecādamies par plašo skatu uz Viļņu un daudzajiem baznīcu torņiem. Mēs neesam vienīgie, jauko vakaru un mazliet pārpasaulīgo atmosfēru te bauda arī krietna čupiņa jauniešu. Vienā brīdī uz mums nokrīt pāris lietus lāses. Mēs neliekamies traucēties.

Lejā kāpjam pa kalna otru pusi, pa ceļam paskatoties laukumu, kurā ir izbruģēts Ģedimina ciltskoks. Lejā pie Viļņas upes nokļūstam iepretīm Bernardiešu parkam. Tur pasēžam vēl mazliet. Es pavēroju upes straujo tecējumu un tad mēģinu saprast, ka ir Kaspars Bekess, kam te ir piemiņas zīme, un kāpēc te tā ir. Tas man neizdodas, jo viens no infostendiem ir ļoti bojāts un nesalasāms, bet es uzzinu, ka te ir bijis kalns, kur viņš, iespējams, ir bijis apglabāts, līdz upe izraisījusi nogruvumu un to aizskalojusi. Kopā ar pamatīgāku pieminekli.

Meklējot kādu tiltiņu, kur ar cieņu šķērsot Viļņas upi, mēs ieklīstam Užupes mākslinieku kvartālā (skulptūras, apgleznotas sienas un radošs haoss) un turpat kafejnīcā pie upes arī paēdam vakariņas. Uz kafejnīcā sieviešu tualetes durvīm ir mazas glezniņas ar kaķīšiem, kas sēž uz poda, iet vannā un spēlē klavieres. Āra terases margās ir iestrādātas nelielas ledlampiņas un tās prasmīgi izmanto vesela zirnekļu kolonija. Gaidot savu lasi ar tvaicētiem dārzeņiem un ceptiem kartupeļiem, es vēroju kā top pat divi dažādi tīkli. Vēl es skatos, ka pie upes pretējā krasta nocietinājuma mūra ir pieliktas gleznas. Un mums aiz muguras ir kārtējā baznīca, balta ar daudzstūrainu torni. Vikipēdija saka, ka tā ir Viļņas pareizticīgo katedrāle, ārkārtīgi sena, vairākkārt dramatiski pārbūvēta ēka.

Mājupceļu uz viesnīcu mēs nolemjam izlocīt mazliet garāku, jo es attopos, ka būtu forši redzēt Aušras (ausmas) vārtus un rātsnamu – abi atrodas vecpilsētā, abus esam palaiduši garām.

Aušras vārtiem mēs vispirms pienākam no aizmugures, tie ir tik necili, ka, ja es nezinātu, ka man te kaut kas jāmeklē, paietu garām. Bet, ieejot iekšā vecpilsētā, ir jāpagriežas atpakaļ un jāpaceļ skats uz augšu. Virs vārtiem ir trīs logi, vidējais īpaši liels un tajā ir redzama ar greznu metāla apkalumu klāta svētbilde. Vārtu fasāde ir izgaismota. Svētbile ir pustumšā telpā un tai blakus esošās gaismiņas atspīd metāla apklājumā, viss kopā izskatās tāds mirguļojošs un noslēpumains. Skaisti. Šie vārti esot svarīgs katoļu svētceļnieku galamērķis, es mēģinu izvilināt no J. mazliet vairāk informācijas par to, bet man par nožēlu, viņa vecāki nav diez ko dalījušies informācijā par katoļu kultūrvēsturiskajām tradīcijām ar viņu.

Tālāk ejam cauri vecpilsētai uz rātsnama pusi. Vecpilsēta ir dzīvīga, bet ne traki pārpildīta, te ir jauki pastaigāties. Rātsnams ir krēmīgi balta, kantaina ēka ar lielām kolonnām milzīga laukuma vidū. Krēmīgi baltā krāsa Viļņā lielām, vēsturiskām celtnēm kaut kādu iemeslu dēļ vispār ir ļoti populāra, un man tas liekas skaisti. Rātsnama priekšā ir milzīgas, milzīgas kāpnes, visa rātsnama platumā, tāpēc manī bērnišķīgu prieku raisa atklāsme, ka kāpņu vienu galu lieto restorāns, tur ir gan galdiņi, gan tieši uz pakāpieniem sēdoši cilvēki. Rātslaukuma otrā galā atrodas arī neliela izgaismota strūklaka, pie kuras es kādu brīdi sēžu. Pēc visas tās kāpaļāšanas prasās ļoti daudz atpūtināt kājas.

Viļņa 2: vecpilsēta un Bernardiešu dārzs

Nākamā diena sākas ar to, ka J. skrien pēc krējuma brokastu kafijai, jo vakarnakts piedzīvojumā pašapkalpšanās Iki kioskā (maza būdiņa bez apkalpojošiem cilvēkiem – tā laiž iekšā nākamo klientu tikai tad, kad iepriekšējais ir sācis maksāt, lai tā zinātu, kurš ko paņem no plauktiem) mēs vai nu neatradām, vai neiedomājāmies to meklēt. Mazajās viesnīcas krūzītēs kaut kā sanāk tā kafija ne tik laba kā mājās, jātrenējas vēl.

Pēc lēnas rīta kafijas mēs ejam staigāt pa vecpilsētu. Tā virspusēji secinām, ka ir ļoti daudz skaistu katoļu baznīcu, un piektdienas dienā augusta vidū visās šajās baznīcās notiek vai nu kāzas vai svētā mise. Vispirms mēs vecpilsētā atrodam Viļņas universitātēs ēku kompleksu, tur ir arī baznīca, baznīcā, kamēr es laiski staigāju pa nelielajiem iekšpagalmiem, es paspēju novērot, kā viena kāzu ceremonija beidzas un otra sākas. Starp tām es pavisam nedaudz ielūkojos pa baznīcas durvīm, redzu baltas kolonnas, greznu altāri un maigu gaismu no loga.

Vecpilsēta kopumā ir skaista, sakopta un plaša. Pāris vietās briesmīgi ķeras acīs pāris padomju būves iespiestas starp 18. gs. ēkām un vecākām. Kopumā var staigāt un staigāt. Ekonomiskā dzīve arī kūsā, kafejnīcas un restorāni stāvgrūdām. Savācamies nedaudz suvenīrus. Mani īpaši iepriecina, ka universitātes suvenīru veikalā ir ne tikai garlaicīgas pildspalvas, bet arī piespraudīte 18. gs. Saturna ilustrācijas formā. Man taisni ir draugs, kam varētu patikt.

Klīstot caur vecpilsētu, mēs beigās iznākam netālu no Viļņas upes (pilsēta ir izveidojusies ap vietu, kur Viļņas upe ietek Nerē) pie Sv. Annas un Sv. Franciska (jeb Bernardiešu) baznīcām. Tās ir divas viena otrai priekšā esošas baznīcas. Annas baznīca ir mazāka, taču tās priekšējā fasāde ir ārkārtīgi grezns gotiskās arhitektūras paraugs. Vikipēdija apgalvo, ka fasāde nav būtiski mainījusies, kopš baznīcas uzcelšanas 15.gs. beigās. Tā ir veidota no sarkaniem māla ķieģeļiem, taču atšķirībā no askētiskajām Hamburgas ķieģeļu baznīcām, šeit ķieģeļi nav nekādi taisnie – fasāde sastāv no daudzām taisnām un liektām līnījām, kas savā starpā satiekas un atkal nošķiras, beigās noslēdzoties divos torņos. Ārkārtīgi daudz ģeometrisku detaļu un krociņu. Turpat aiz Annas baznīcas mazliet nostāk ir redzama arī Franciska baznīca, tā ir lielāka un vienkāršāka – priekšējā fasāde ir salīdzinoši taisna, bez torņiem, ar gaišām, ģeometriski perfektām ailēm, ko aptver sarkanu ķieģeļu siena. Abas baznīcas kopā veido ļoti krāšņu un pamanāmu arhitektūras ansambli.

Lai gan interjeri abām baznīcām ir labākajās katoļu baznīcu tradīcijās, pēc grandiozā eksterjera tie vairs nespēj tik ļoti iespaidot. Annas baznīcā ož pēc mitruma un Franciska baznīcā ir renovācija. Pie Annas baznīcas ir kaut kāda drūzma, tur laikam drīz precēsies. No Franciska baznīcas jaunlaulātie veļas ārā un viņiem met ar rožu ziedlapām. J. kautrējas no visiem tiem kāziniekiem, tāpēc pēc nelielas iemukšanas suvenīru veikalā (nevajag pārāk ticami teikt “labas dienas”, citādi tev visu interesanto informāciju par to, kādi mākslinieki ir taisījuši nostāstīs lietuviski… bet tur atrodas manai vasaras cepurei izcili piemērota koka piespraude, ko J. man uzdāvina) mēs ejam staigāt pa netālo Bernardiešu dārzu.

Parks nav ļoti liels (piemēram, mazāks par Ķīles botānisko dārzu), vienu tā malu veido Viļņas upes loks, un tas kādreiz laikam ir bijis gan klostera dārzs, gan universitātes parks. Mani sevišķi iepriecina, ka vienā nelielā stūrītī uz puķudobes apmales mēs (ar OpenStreetMap palīdzību) atrodam mazu metāla rūķīti ar saulespuķi rokā. Tas esot Polijas pilsētas Vorclavas dāvinājums Viļņas pilsētai.

Kad Bernrdiešu dārzs ir izstaigāts, saprotam, ka jāēd. J. izvirza vairākus piedāvājums, bet pāris kvartālus tālāk esošais Dionysos izskatās gan labi novērtēts, gan patīkami mazliet eksotisks, ne par daudz, ne par maz.

Dionīsā ir jauki. Mēs, gribēdami pagaršot visu un vēl mazliet, savācamies lielu klāstu uzkodas. Fetas sieru kraukšķīgā fritējumā ar medu un riekstiem. Garneles baltvīna mērcē. Kalmāru gabaliņus trauslā panējumā ar krēmīgu ķiploku mērci. Vistas iesmiņus ar ārkārtīgi labu humusu un dažiem grilētiem dārzeņiem. Maināmies, dalāmies un priecājamies no sirds. Dīvainā kārtā no visa garneles izrādās visnecilākās. Lai gan arī ne sliktas, tikai mazāk interesantas kā pārējais. Es paņemu arī grieķu leduskapfiju, tā izrādās interesanti sapotota no stipri rūgtas kafijas. Deserti abi mums ir svešādi, tāpēc paņemam abus un sadalām pēc gaumes. Es dabūju maigu jogurtu, J. – siltā, šķidrā medū izmērcētu, ar riekstu drusciņām pārkaisītu filo mīklas kūku. Es čiepju medu no J. šķīvīša, tas ļoti piestāv manam jogurtam.

Pēc pusdienām pa ceļam mēģinām ieiet Viļņas katedrālē. Tur ir skaisti, daudz gleznu… Un arī tur ir mise. Skatoties uz zvanu torni, es filozofēju, ka kaut kur visā Viļņas ceļojuma laikā vajadzētu uzkāpt un paskatīties no augšas, varētu būt smuki. Bet visos zvanu torņos pēc kārtas noteikti kāpt nav spēka, šis ir vismaz otrais, kur šodien redzu biļešu kasi.

Viļņa 1: kafija, Luterāņu dārzs, Mišela un Neres prominādes

Viss sākās ļoti vienkārši: ar Mišelas Gurēvičas koncerta pieteikumu Viļņā. Sākumā mēģinam sameklēt plašāku kompāniju, bet cilvēki vai nu nezina mākslinieci, vai arī netiek. Tā mēs divatā ar J. nolemjam pastiept ceļojumu par pāris dienām garāku un paskatīties Viļņu. Pārsteidzošā kārtā man nekad nav sanācis te kārtīgi izstaigāties, jo darba dēļ Lietuvā es parasti nokļūstu Kauņā.

Jaunais Viļņas vilciens ir ērts, vienīgi ir mazliet amizanti, ka, lai gan visu ceļu no Valgas līdz Viļņai apkalpo tas pats vilciens, posmā Sigulda–Rīga, biļetes pārdod Vivītis bez numurētām sēdvietām, taču tālāk no Rīgas uz Viļņu – LTG Link jau ar, tāpēc mums Rīgā nākas mazliet pārsēsties viena vagona ietvaros. Es aizraujos ar savu audiogrāmatu kārtošanu datorā un par lielāko ceļa daļu vispār nepamanu, kur tā palika. Pieturu ir maz, Latvijā vispār pēc Rīgas pietur tikai Jelgavā. Drusku pirms Viļņas ievēroju, ka pirmo reizi pa ilgiem laikiem mani tā kā nedaudz sašūpo.

Viesnīca ir mazāk kā 2km no stacijas, bet mēs iebraucam ap deviņiem vakarā, enerģijas vairs ko dižu darīt nav, un mēs ejam gulēt. Es vienīgi atklāju, ka mana mīļotā daudzgadīgā čemodāna viens ritenis pamazām sāk izjukt un tagad vairs tik ģeniālus čemodānus neizdodas atrast. Vismaz ne internetā.

Nākamajā dienā mēs kārtīgi izguļamies un dodamies pilsētā meklēt kafiju. Lai gan viesnīcā ir tējkanna numuriņā, kafijas un tējas nav, un savējās esam vieglprātīgi aizmirsuši. J. aizved mani pabrokastot uz netālu kafejnīcu, ko viņš nez kāpēc nosauc par islandiešu kafejnīcu, lai gan es tur nekā būtiski islandiska neredzu. Tikai letiņu Andrito kafiju. Pēc tam ejam neorganizēti blandīties pa Viļņu.

Mēs mazliet pastaigājam pa Neres krastu, tur ir jauka promenāde un pāri upei redz zaļumus un augstceltnes. Es esmu lasījusi, ka pirms burtiski dažām dienām Viļņā ir atvērta pirmā Kalves kafijas vieta, un mēs ārkārtīgi neoriģināli aizejam uz turieni paķert vienu bundžu brokastīm. Jo mēs arī Latvijā viņu kafiju pērkam, varēsim to bundžu uzpildīt.

J. grib zināt, kur vakarā būs koncerts, tāpēc mēs aizejam uz Lukišķu cietumu. Izskatās skarbi, dzeloņdrātis un resoti logi visus. Ieeja eksursiju maršrutā esot caur baznīcu. Es apsveru tā un šitā un saprotu, ka, lai cik izslavētas nebūtu ekskursijas (runā, ka tiešām esot labas!)… man vienkārši nav garstāvokļa eksursijai cietumā. Cietumi ir šausmīgi. Man nav spēka šausmīgām lietām šodien. Varbūt nākamreiz.

Taču es izlasu Vikipēdijā īsu vēsturi: cietums celts 20. gs. pašā sākumā un priekš šī Krievijas impērijas reģiona ir skaitījies moderns: sava elektrība, ventilācija un apkure. Visos pasaules karos, protams, to lietojušas visas varas, kas cauri gājušas. Slēgts tikai 2019. gadā pēc Eiropas Padomes bakstīšanas, ka tik sen nerenovēts cietums mūsdienās velk uz spīdzināšanu.

Mēs uzrāpjamies Tauru kalnā/parkā un konstatējam, ka kartē atzīmētā skatu laukuma vietā ir izrakts MILZĪGS caurums, jo tur ceļ nacionālo koncertzāli. Stāvot būvlaukuma malā, skats uz Neres upi un augstceltnēm aiz tās ir tiešām jauks, ticu, ka no koncertzāles būs vēl labāk. Aiz būsbedres ir nākamais parks, Luterāņu dārzs, pilns kokiem un grantēm celiņiem un rūsināta metāla dekorācijām – gan apgaismes stabi, gan celiņu malas, gan soliņu balsti ir tāda materiāla. Parka vidū ir liels, taču it kā gaisīgs rūsināta metāla stieņu krusts.

Es kādu brīdi nevaru noķert domu aiz astes, ko man šis parks atgādina un kāpēc.

Parks nav liels, bet te kaut kam ir jābūt…

Tā ir padomju laikos nopostīta kapsēta. Pēc neatkarības atgūšanas dažus kapakmeņus ir izdevies atrast un atlikt vietā, un viens mauzelejs ir izdzīvojis, taču lielais vairums ir zudis uz neatgriešanos. Un kapličas vietā ir uzcelta dzimtsarakstu nodaļa. Cilvēks, kas ir rakstījis informācijas stendus par šo, jūtas ārkārtīgi īgns. Es viņam pilnīgi piekrītu. Vai es ko līdzīgu jau neesmu rakstījusi pirms kādiem gadiem par Tallinu?

Diena ir karsta, te ir brīnišķīga ēna un miers, mēs krietnu laiku nolaiskojamies uz soliņa. J. meklē labākos restorānus tuvumā. Mans kunģis ir apvainojies par brokastu maizi, tāpēc es noraidu J. atrasto lietuviešu restorānu ar nez cik veidu ceptiem kartupelīšiem un mēs aizejam uz Kyiv, ukraiņu restorānu Ģedimina prospektā. Restorāns ir gaišs un gaumīgs, un es saēdos lielu bļodu vareņiku ar biezpienu un pusi Kijivas kūkas. Garšo pēc bērnības. J. paņem vistu ar gailenēm un pēc tam desertā boršču, jo viņam gribas visus, visus šejienes ēdienus. Kvalitatīvi un skaisti, žēl, ka boršča reģiona nacionālās virtuves nav līdz galam mans lauciņš. Kijivas kūka, lai man piedod latvieši šo ķecerību, ir labāka, vieglāka un baudāmāka Cielaviņa (krēms bez kakao). Pie kafijas šarmanti, lai gan es pusi atdevu J., jo porcija bija milzīga.

Lai gan ēdam ilgi un lēnīgi, pirms koncerta mēs sazinkā pat paspējam aiziet uz viesnīcu, nolikt lieko un atnākt atpakaļ uz Lukišķu cietumu pietiekami laicīgi, lai es dabūtu sēdvietu otrajā rindā pa vidu. Mana mīļākā vieta: parasti var izcili redzēt, bet es nejūtos pati pārāk redzama. Un vēl pat nav rindas pie suvenīriem. Es krītu kārdinājumā un nopērku tēkreklu par spīti tam, ka es it kā nevalkāju tēkreklus. Jā, man būs jāapdomā šis jautājums. Bet bilde ir ļoti skaista.

Iesildītāji ir divi jauki, atmosfērīgi čaļi, kas ārkārtīgi piestāv Mišelas pašas radītajai noskaņai. Kad es prasu J., kā sauc iesildītājus, viņš meklē internetā, neko neatrod, tad atceras, ka netālu no bāra ir redzējis pasākumu plānu. Viņš aiziet nofotogrāfēt to. Plāns izrādās vienkārša, balta A4 lapa, kurā bez rotājumiem izdrukātas 3 rindas: DOORS 18:00 / Jonas Lapinas 19:00 / Michelle Gurevich 20:15. Viss notiek teju minūti minūtē pēc plāna.

Māksliniece atkal sit cauri sirdij. Viss vienkārši, maz instrumentu, skatuves noformējums lielākoties ir dūmi un vienas vai divu krāsu gaismas, bet reizēm jau neko vairāk arī nevajag. Apsveru, vai, ja nākamajās tūrēs atkal Baltijas valstu un Vācijas koncerti būs ar lielu pauzi, vai nevar paspēt uz diviem.

Pie dziesmas par diktatoriem viņa saka, ka esot rakstījusi, domājot par vienu, kad dziesma iznākusi, svarīgāks jau ir bijis nākamais un tagad vispār esot tik daudz, ka ne izvēlēties. Dziesma derot visiem.

Pēc koncerta mēs ar J. nolemjam izmest garāku loku pa Neres krastu. Mēs pārejam otrā pusē, tāpat vien, lai pamainītu skata leņķi. Pie Baltā gājēju tilta ir liels balagāns, ēdieni, dzērieni un liela dzīvība ceturtdienas vakaram, tālāk paliek mazliet klusāk. Skaties, kurā virzienā gribi, Viļņa ir dāsni izgaismota, torņi un tornīši un dažnedažādi fasāžu rotājumi. Īpaši izceļas Ģedimina tornis. Soļojot es beidzu salt, jo vakars nav patiesi auksts, ja nesēž uz vietas, un es sāku novērtēt, kāpēc cilvēkiem varētu patikt Viļņa. Pa ceļam uz viesnīcu mums sanāk noiet gar Viļņas lielāko katedrāli (Vikipēdija saka, ka pilnais nosaukums ir “Viļņas Svētā Staņislava un Vladislava arhikatedrālā bazilika”), un naktī šis skats ir pat iespaidīgāks kā dienā – gan katedrāle, gan blakus esošais zvanu tornis ir lielas, baltas, ļoti rotātas un ārkārtīgi labi izgaismotas celtnes. Ir jau pavēls, debesis ir tumšas, un katedrāle uz to fona izskatās īpaši dižena. Tā ir liela, kantaina ēka ar milzīgām kolonnām un daudzām skulptūrām.

Tālāk mājupceļš noved gar vienu vecpilsētas malu, un mēs redzam pietiekami, lai momentā radītu plānu nākamajā dienā vecpilsētu izstaigāt pamatīgāk.

Viesnīcā es mēģinu rakstīt kaut ko par piedzīvoto, bet tā vietā es pilnīgi un absolūti noklīstu vikipēdijā, lasot par Lietuvas dižkungaišiem, par Polijas–Lietuvas ūniju / Žečpospoļitu, par Baltkrievijas vēsturi, par Viļņas piederību starp pasaules kariem, par… Nu, līdz diviem naktī esmu uzrakstījusi trīs draņķīgas rindkopas, tad es pārstāju censties un eju gulēt.

Ziemeļvācijas pavasaris 6: atpakaļceļš

Atpakaļceļš norit vienkārši un pārsvarā pēc plāna.

No rīta J. mēģina atteikt māsas ierosinājumam paņemt līdz maizītes, māsa aizrāda, ka uz kuģa mums noteikti neko tik labu nedos. Viņai ir taisnība, mēs paņemam maizītes un tās pašas dienas vakarā es tiešām padomāju, ka vajadzēja paņemt vairāk.

Mums atkal ir maģiskā Šlēsvigas-Holšteinas dienas biļete, tāpēc aŗī uz Ķīles centrālo staciju (burvju saīsinājumu Hbf Vācijā ir vērts zināt) mēs braucam ar autobusu. Autobuss nekavē, mēs nekavējam, Ķīles–Lībekas vilciens nekavē. Lībekas stacijā es vēlreiz ievēroju ļoti vēsturiskas un diezgan putnu nokakātas kāpnes. Intersanti, cik bieži ir jāmaina tie dēļi, ja staigā tik daudz cilvēku… Mēs redzam arī palielu varbūtmarcipāna pili. Mēs izbāžam degunus pa abām Lībekas stacijas izejam, ieraugam vienu ļoti dzīvu laukumu vienā pusē un vienu baznīcu ar pārvākšanās busiņu blakus otrā pusē… Un atgriežamies vienkārši stacijā sēdēt un 50 minūtes dzert kafiju. Lībeka noteikti ir jauka un uzmanību pelnījusi, bet mēs esam noguruši, mums ir smags, pārstūķēts čemodāns, un nepilna stunda nav reāls tūrisma laiks.

Stacijā es uz labu laimi un vaibiem no divām kafejnīcām izvēlos vienu… un mēs tur dabūjam lielas krūzes kafiju un siltas, smaržīgas un sabalansēti garšīgas kanēļmaizes. Es nopērku arī pastel del nata, apēdu trešdaļu un lielāko daļu atdodu J., jo man kaut kas ir sajucis un patiesībā J. garšo šitie daudz vairāk kā man.

Trāvemindē ejot no vilciena uz autobusu pa ceļam ir kaut kāds jocīgs tunelis ar norādi par Trāvemindes ostu. Es apstājos, papētu zīmi un kaut ko latviski par to pakomentēju J. Mums pienāk klāt viens vecāks vīrs un rūpīgi izskaidro, ka, ja mēs dodamies uz prāmi, tad nē, nē, mums vajag uz priekšu, uz to pieturu un kāpt 36. autobusā, kas būs pēc 17 minūtēm. T.i., viņš apstirpina mūsu pārliecību, ka tas tunelis ir maldi un māņi, un mūsu autobusa plāns ir labs.

Ostas terminālī mēs ātri piereģistrējamies (klerks, kas mūs apaklpo, ir pārsteigta, ka mums nav mašīnas, tas uz šo reisu ir baigais retums), un gaidam kādu stundu prāmi. Es apskatu vienīgo veikalu, un saprotu, ka tur ir vismaz 6 ailes alkohola un viena – diezgan garlaicīgu saldumu. Es mazliet pabesos, ka ostas ēka izcili labi aplauž mobilo tīklu, ne iekšā, ne ārā internets nav stabils. Es mēģinu aiziet uz tualeti. Tur ir ciet visas durvis. Pēc kāda laika es mēģinu vēreiz. Tagad vienās durvīs ir atslēga un mēģinot tuvoties, es dzirdu dialogu satrauktās balsīs. Visticamāk sievietes balss: “A tam ženščina!” (Bet tur ir sieviete!) Pretī laikam vīrietis: “A čto meņja ģelaķ?!!!!” (A ko man darīt?!!!!). Es padodos un atlieku tualeti līdz tikšanai uz kuģa. Kāpēc J. uz vīriešu tualeti varēja aiziet bez atslēgas un šokētiem cilvēkiem?!?!?!

Kuģis mums ir precīzi tas pats, kas turpceļā. Es brīdi īgņojos par trūkumiem, ko atceros no iepriekšējā brauciena – kajītes ventilācijas sistēma nepietiekama, internets cenzē interneta meklētāju, ko es ikdienā lietoju, ēdiens tomēr ir vairāk nekā negaršīgs nekā garšīgs, bāra kafijas aparāts ir drausmīgs, un nav brīvpieejas karstā ūdens…. Bet man izrādās tikai pustaisnība – šoreiz mums ir kajīte bez loga un es viņā jūtos mazliet klaustrofobiskāk, bet gaisa plūsma ir daudz labāka, izguļamies forši. J. palīdz man tikt pie garšīgākā ēdiena un ir iemanījies ar pusdienlaikā pieejamo karsto ūdeni taisīt mums līdzpaņemto kafiju. Kuģis atkal kavē izbraukšanu, bet šoreiz mazliet mazāk, ierašanās laiku Liepājā pārceļ tikai par stundu. Gaidot izbraukšanu, es kādu laiku no augšas skatos, kā uz 6. klāja tiek iekārots maksimālais daudzums privāto automobiļu. Godīgi sakot, izskatās čakarīgi un stresaini un absolūti nemotivē mani kādreiz to mēģināt. (Turpceļā bija tikai pavisam dažas mašīnas.)

Izbraukšanu no ostas pa Traves upi abi ar J. noskatamies kā šovu – sanāk braukt garām visai Travemindei. Var redzēt vairākas jahtu ostas, prominādes restorānus, baznīcas torni, nelielas sarkanu ķieģeļu mājiņas, nelielas baltas mājiņas, ko satur kopā tumšs koka režģis, lielu burinieku ar vismaz trim mastiem (Vikipēdija saka, ka tas ir Passat, permanenti pietavots kā muzejs, četri masti), utt. Pie pašas pludmales ir milzīga viesnīca un ir skaidri redzams, ka šī pludmale ir ļoti iecienīta atpūšanās vieta. Mēs labprāt skatītos ilgāk un taisītu miljons bilžu, bet ir viena problēma: mēs stāvam ārā, gandrīz pašā kuģa augšā, un ļoti, ļoti pūš. Jo vairāk tuvojamies jūrai, jo vairāk pūš.

Lielāko daļu brīvā laika kuģī es nosēžu rakstot blogu. Šūšanas grāmatai, ko paņēmu līdzi, ja nu uz kuģa būtu drausmīgi garlaicīgi, nesanāk pieķerties ne druskas. Par spīti manām iebildēm pret konkrētā kuģa īpatnībām, man patiesībā sāk patikt šāda lēnāka ceļošana. Izrādās arī, ka pirmās nakts viļņi arī galīgi nav obligāta lieta, atpakaļceļa nakts kajītē jūtas tāpat kā diena. Personāls ir laipni un jauki.

Liepājā automašīna atrodas sveika, vesela un visnotaļ netīra. Visu nedēļu te ir ziedējuši koki un kakājuši putni. Bet nekas nepārvarams. J. nopūšas, ka kaut kad vajadzētu nomazgāt un mēs dodamies ceļā.

Saldū paņemam pauzi pavakariņot Stikla pērlīšu spēlē. Jauks restorāns, labprāt atgriezīšos, kad sanāks atkal uz Liepājas pusi braukt, jo priekš vienlaidu gabala Sigulda–Liepāja ir par garu. Lai noslēgtu atvaļinājumu ar odziņu, kārtīgi izvirtuļojam, paņemam uzkodās mīkstčaulas krabi, otrajā zobenzivi un kūpinātu cūkas vēderu, desertā šokolādes fondantu ar interesantu papildsaldējumu un aveņu kūku. Es piefiksēju, ka par spīti visam, ko esmu ceļojuma laikā ēdusi, kunģis man nav sāpējis ne mirkli un mugura arī ir sakopusies. Laiks rādīs, kas notiks tālāk, bet atvaļinājums ir izdevies.

Siguldā pat visi mani balkonaugi ir izdzīvojuši salnas, tikai citronzāle izskatās saskumusi par kopējo vēsumu, ienesu to iekšā sildīties blakus tomātiem.

Ziemeļvācijas pavasaris 5: botāniskais dārzs

Svētdienas rītā es, miegojoties kafijas krūzē, jautāju māsai, kā beigu galā izgāja ar trauku mašīnu, jo iepriekšējā vakarā, kad gāju gulēt, tika vēlreiz pētīts, kāpēc tā pīkst, ka nevar nolaist ūdeni, un tīrīts viss, ko var iztīrīt. Māsa saka, ka esot tikuši galā diezgan ātri un ka viņiem ir hipotēze, ka tas vispār ir bijis maldinošs kļūdu paziņojums, t.i., ka ūdeni nevarēja izlaist tāpēc, ka tas nemaz nebija pietiekami daudz ielaists un ielaists nebija tāpēc, ka krāns nebija līdz galam atgriezts.

Svētdienās Vācijā “viss ir ciet”. Laiks ir saulains un ārkārtīgi patīkams, tāpēc mēs braucam pastaigāt pa universitātes botānisko dārzu, kas ir blakus māsasvīra darbam, bez maksas un atvērts līdz sešiem.

Mēs ar J. uzliekam vietējo transporta biļešu aplikāciju, bet tā met kļūdu aiz kļūdas un nepārdod mums biļetes. J. vēlāk palasa atsauksmes, ka Android versija ir sataisīta švaki un daudziem notiek kā mums. Māsa padodas un atrod veidu, kā no sava telefona nopirkt mums biļetes, jo tas ir pārāk tālu, lai ietu kājām. Māsasvīrs stāsta, ka ikdienā viņš brauc ar vienu autobusu, bet mums nāksies braukt ar diviem, jo tas viens nekursē svētdienās, un ka viņi neesot atkoduši, vai kaut kā pēc numuriem var pateikt, kuri nekursē svētdienās. Es to noklausos tā ar pusausi vien, jo patiesībā jau man tas neko nemaina un viņi skaidri zina, kur mēs braucam un kur mēs kāpjām…

– Kas par…. ēeee…. šis nav pareizi! – māsa izsteidzina mūs no autobusa ārā, jo neizskaidrojamu iemeslu dēļ mēs braucam pa pilnīgi citu maršrutu tā apmēram kādu kilometru vai divus no botāniskā dārza. Māsasvīrs joko, ka tas noteikti esot tāpēc, ka šodien ir māmiņdiena, šoferis gan jau esot otrā galapunktā nopircis puķes un tagad izmetīšot līkumiņu apsveikt mammu.

Nekāda reāla posta no šī sajukuma gan nav, mēs dabūjam papildu 20 minūšu pastaidziņu cauri kaut kādam ļoti mīlīgam Ķīles dzīvojamrajonam ar mazām dārzu ieskautām privātmājiņām un lielākām koku ieskautām ķieģeļu dzīvokļu ēkām. Ejot cauri universitātes kvartālam, mēs redzam lielus remontdarbus un ļoti skaistu melno vārnu. Māsa mēģina vārnas balsi piereģistrēt Merlinā, bet vārna nolemj pamēdīties un Merlins atpazīst svīri. Neviens no mums nav nekāds dižais putnu pazinējs, bet… nē. Vienkārši nē.

Botāniskais dārzs mūs sagaida ar skaistiem metāla vārtiem – to stabi atgādina zarotus kokus, un vertikālie sētas elementi – dažādas puķes. Kamēr biedri apmeklē netālu esošo tualeti, es izklaidīgi vēroju dobi pilnu ar oranžām atraitnītēm un kaut ko par to latviski pasaku J. Pāris minūtes vēlāk pie manis pienāk sirms vīrs, īsi, bet skaidri pasaka “Please, take this” (lūdzu, paņemiet šo), iedod man botāniskā dārza bukletu angliski un kaut kur pazūd. Negaidīti, bet patīkami, es tad arī ņemu un izpētu, kādās zonās sadalās botāniskais dārzs, kā labāk iet un ko es visvairāk gribētu redzēt. Mums ir apmēram 2h, var gadīties, ka pilnīgi visu mēs nepaspēsim.

Pēc brīža pienāk māsasvīrs. Viņš ir sajūsmā, viņš arī grib bukletu ar karti. Svešais vīrs ir pazudis, bet bukletus, izrādās, var paņemt (vairākās valodās) netālu esošajā nojumē.

Kopējais secinājums ir, ka maija pirmajā dekādē Ķīles universitātes botāniskais dārzs ir patiesi lieliska vieta, kur atrasties. Un mēs neesam vienīgie. Te nav pārbāzts un es nesaķeru pūļu nogurumu, bet tomēr te redz visdažādāko vecumu cilvēkus staigājam. Ieskaitot vecākus cilvēkus ar spieķīšiem un riteņotajiem balstīkļiem. Māsas komentārs ir: “o, tagad es zinu, ko vācieši dara svētdienās!” Tālāk viņa skaidro sīkāk, ka arī Kiellinie esot svētdienās ļoti populāra.

Vislielākā ziedu kaudze ir parka centrā rododendru placītis, taču patiesībā zied ļoti daudz kas daudz kur. Parkā trīs daļas veltītas dažādām pasaules daļām – Amerikai, Eiropai un Āzijai. Atsevišķi ir atdalītas daļas dažādu reģionu kalnu augiem un nelielam purviņam. Kaut kur bija arī medicīnas augi, bet tiem mēs nepaspējām pievērst uzmanību. Āzijas daļā es, iespējams, pirmo reizi dabūju kārtīgi apskatīties kamēliju (tieši šobrīd zied lieliem, piesātināti sarkaniem ziediem), kā arī uzzināt, ka apstādījumos izplatītās lauztās sirdis ir Āzijas izcelsmes. Kalnu augiem tiešām ir sakrāmēts daudzlīmeņu akmensdārzs no lieliem granīta klučiem, tur zied miljons sīku puķīšu visādās krāsās. Māsa ar vīru līksmi ķiķina, ka Amerikas placī pārstāvētie augi noteikti nav no Losandželosas apkaimes (lai gan arī tos mēs vēlāk atrodam), un ka ASV šāds parks noteikti būtu ar ievērojamu ieejas maksu.

Pastaigu noslēdzam ar loku pa botāniskā dārza augu mājām – tās ir vismaz sešas, veido loku un ir tematiski sadalītas pa dažādiem tropu, subtropu un tuksnešu reģioniem. Redzam vairākus ziedušus kaktusus, vēl neziedošas ūdensrozes un vēl visādus brīnumus. Šo daļu sanāk sasteigt un man žēl, ka tā. Mēģināšu nākamreiz atgriezties, izstaigāt augumājas lēnām vēlreiz un papēt neierastos ērmus pamatīgāk.

Atpakaļceļam mēs iekāpjam autobusā tieši pie botāniskā dārza ieejas. Kad kāpjam ārā, māsa sajūsmināti paziņo, ka ir atrisinājusi mistēriju. Viņa rāda karti, kur ir iezīmēts pilnais atbilstošā autobusa maršruts, tas veido tādu kā knīpstangu figūru. Tā kā mēs zinām, ka turpceļa autobusa maršruta numurs bija pareizais, mēs visticamāk iekāpām otrā virzienā, kas iet uz otru galu, un to nesapratām, jo otrais gals nav nemaz tik katastrofāli tālu no pirmā. Māsas vīrs nopūšas, ka viņam viņa stāsts par šoferi, kas brauc apsveikt māmiņu, esot paticis labāk.

Vakarā mēs izspēlējām restaurēto Labirintu (māsasvīrs uzvar), kā arī sastādam plānu tikšanai uz prāmi. Izrādās, ir viens autobuss, kas savieno Trāvemindes ostas termināli ar tuvāko vilciena staciju, aiztaupot vēl vienu ekspotīciju ar čemodānu pa panorāmisko taciņu. Gan šis autobuss, gan Lībekas–Trāvemindes vilciens iet tikai reizi stundā, un vismaz to vilcienu baigi vajadzētu nenokavēt, tāpēc no Ķīles uz Lībeku mēs nolemjam braukt nevis ar to vilcienu, kas saskaņojās ar Trāvemindieti 8 minūšu precizitātē, bet iepriekšējo – varbūt padzers Lībekā studiņu kafiju, bet nebūs riska nokavēt prāmi, ja, citējot J., “vilciena vadītājam atkal nākas izstāstīt savu dzīvesstāstu.”

Uuuun trauku mašīna dara savu darāmo un nepatikšanas vairs nerada.

Ziemeļvācijas pavasaris 4: kuģītis un promenāde

Sestdienas plāns ir izbraukt ar kuģīti, kas kursē pa Ķīles fjordu, un izstaigāties pa Kiellinie promenādi. Plānu aizkavē trauku mašīna, kurai ir… iebildumi pret situāciju. Un viņa pauž savus iebildumus skaļas pīkstēšanas formā. Kamēr māsas vīrs meklē informāciju un māsa darbojas ar trubām (nevarot izpumpēt ūdeni, varbūt vakar kaut kas piespiests?), es vispirms sašuju J. biksēm atrauto vīli. Tad es izzogu no miskastes mazliet kartona, nesankcionēti aizņemos māsas papīrnazi un izgriežu aizvietotājus diviem pazaudētajiem gabaliņiem galda spēlei Labirints, ko māsa ar vīru ir atraduši dzīvoklī ievācoties. Labirinta gabals man sanāk pašai ļoti skaisti, savukārt priekš gremlina attēla uz izejvielu kārts es palūdzu J. palīdzību. Viņam sanāk ļoti atpazīstami. Vienīgi žēl, ka māsas rokdarbu piederumu krājumos vismaz tik drīz pēc pārvākšanās nav washi-tape (dekoratīva līmlente), gremlina kārtij aizmugrē tā arī paliek uzraksta Straciatella Burata fragments.

Nu…. vajadzētu strādāt tagad, saka māsa, un mēs dodamies uz centru un uz kuģīti. Es prasu, vai mēs brauksim ar tiem smukajiem zilajiem kuģīšiem ar lielajiem logiem, viņa atbild, ka nē, ka bildē esot pēc kaut kādiem geto kuģīšiem izskatījies. Pa ceļam māsas vīrs pamāj ar roku uz necilo celiņu, kur nācām naktī no koncerta “kādreiz jāapskatās, varbūt tur ir shortcut!”, uz ko mēs līksmi atbildam, ka mēs zinām, jā, tur ir gan! Izrādās, pa dienu tur vienā vietā ir ritīgi, ritīgi daudz zosu. Lielas un ar melniem kakliem, bet kauties ar mums nenāk.

Izrādās, ja saliek kopā mūsu atklājumus ar viņu zināšanām, kā strādā ietves un gājēju celiņi Ķīles fjorda galā, tad īsceļš sanāk vēl labāks. Pie kuģu piestātnes centrā mēs saņemam instruktāžu: “Jūs izliksieties par apjukušiem tūristiem, bet mēs izliksimies par apjukušiem vietējiem!”, uz ko es līksmi atbildu, ka man nemaz nebūs jāizliekas, jo man nav ne jausmas, kā nopirkt biļeti. Par spīti tam, ka mūsu jautrajā pulciņā neviens nerunā brīvi un plūstoši vāciski (J. ir kādreiz mācījies, māsa ar vīru šobrīd mācās, un es nemāku nemaz), māsas vīram kaut kā izdodas paprasīt padomu pareizajam cilvēkam, un viņš vispirms pasaka mums, ka biļetes jāpērk iekšā, tad noiet mums garām un vienkārši sabaksta biļešu aparāta ekrānā to, ko mums vajag.

Tas geto kuģītis tomēr izrādījās tas pats mans zilais kuģītis ar lielajiem logiem. Kuģītim ir divi klāji, augšējais daļēji nosegts un apakšējam logi ir gandrīz visā sānu sienu augstumā. Tā kā diena ir saulaina, mēs sēžam augšā ārā. Brauciens pa fjordu ir skaists – lai gan šur tur ir arī ostu industriālās būves, ļoti daudz redz pilsētu, baznīcu torņus un Ziemeļvācijai tik tipiskās sarkanbrūno ķieģeļu mājiņas visdažādākajās formās. Māsa pasūdzās, ka tā pietura, kas mums būtu visērtākā, ir slēgta, kāpsim ārā vienu ātrāk.

Promenādē ir krietni daudz cilvēku, kas bauda saulaino dienu, pastaigājoties vai piknikojot parku zālienos, kur tas blakus ir iespējams. Nav nekomfortabli pilns, bet māsa saka, ka darba dienās esot daudz tukšāk. Mēs redzam ļoti daudz dažāda izmēra jahtiņu, vairākus saldējuma pārdevējus, milzīgu, absolūti milzīgu prāmi ar sejiņu (Aidanova), kā arī jūras suņukus, es atvainojos, roņus baseinā. J. mēģina nopirkt vienā būdiņā man kafiju, bet aparāts kaput.

Kaut kur netālu no tā promenādes gala, kas pilsētas centram tuvāk, māsa ar vīru jau sen ir ievērojuši Momiji ramen (japāņu nūdeļu zupa) vietu, ko gribētu pamēģināt. Māsa raizējas, ka svētdienas pievakarē varētu būt pilns un mums varētu nebūt galdiņa, bet kad mēs ap pieciem atnākam, esam gandrīz vienīgie. Veicas.

Vissvarīgākais, ko es šajā restorānā uzzināju, ir, ka viegla jasmīnu tēja ar ledu ir nenormāli garšīgs padzēriens, it īpaši siltā dienā. Rāmens man garšoja, bet neesmu eksperts, nemēģināšu novērtēt, cik autentisks tas ir. Sākām ar J. spriest par iespējām čašū cūkgaļu pagatavot mājās, pēc tās reizes, kad negadījumā tika iznīcināts katls, sen tas nav atkārtots. Māsa savukārt komentē, ka LA esot bijusi tendence, ka pat diezgan smalkos restorānos interjera noformējuma gandrīz nav, nekādu odziņu, nekā. Šeit sienas ir noklātas ar simtiem kartīšu, bildīšu un zīmējumu. Es aizdomājos, ka ar daudz mazām lietiņām ir rītīgi viegli radīt pārspīlētu un nomācošu iespaidu, bet šeit ir izdevies izbalansēt tā, ka liekas omulīgi un jauki. Vēl mēs ar māsu duetā mēģinam pārliecināt J. pirkt citas nūdeles, kad viņš gatavo mājās nūdeļu zupas. Tā ir patīkama saruna, bet es šaubos, vai rezultatīva. J. mēģina ierosināt, ka viņš varētu svētdien pagatavot kaut ko garšīgu visiem, un mana māsa mēģina savaldīt J. haotisko, laimīgo enerģiju kārtīgā gultnē. Neviens no viņiem īsti nesasniedz vēlamo rezultātu, par spīti tam, ka banānu pankūkas, ko J. cepa iepriekšējā vakarā pirms galda spēlēm, lai izglābtu mūsu šurpceļā saskumušos banānus, visiem garšoja.

Pēc rāmena mēs aizejam atpakaļ uz promenādi pēc saldējuma un man pārdevēja uzkrāmē “2 bumbiņas” tā, ka saldējums karas pāri vafeļu konusam visām malām divreiz vairāk nekā ir iekšā. Savukārt no māsas, es uzzinu, ka ārpus Eiropas ir arī citi bobatēju veidi. Viņas mīļākais ir melnā tēja ar pienu, grauzdētu cukuru un tapiokas bumbiņām (vai kaut kā tā), un jāatzīst, ka tas izklausās daudz interesantāk, nekā jocīgi ar sazinko piepildīti pūslīši tējā. Lielais kuģis brauc prom un kārtīgi, kārtīgi iebauro mums ausī.

Pēc tam mēs mazliet steidzīgākā solī dodamies mājās, lai paspētu nopirkt rītdienas brokastīm vēl mazliet siera un maizīšu, jo Vācijā veikali nestrādā līdz desmitiem un nestrādā svētdienās. J., kuram atšķirībā no manis patīk staigāt pa veikaliem, piesakās māsasvīram līdzi, un viņi tur sapērkas visādas nesankcionētas uzkodas. Māsa vienā brīdī piemin, ka tad, kad virtuvē jau ir viņas vīrs un J., tad viņa tur vairs vispār neko nevar saprast un izdarīt (loģiski, es arī nevarētu!). Abas nopūšamies par bieži tik mazajām Eiropas pilsētu dzīvokļu virtuvēm, un es laipni ierosinu nospraust priekš J., ko viņš drīkst vai nedrīkst, tad ielaist viņu ar viņa haotisko enerģiju virtuvē, aizvērt durvis un aizbēgt tālu prom. Māsa izskatās tāda kā drusku skeptiska par šādu plānu, bet man tas jau daudzus gadus ir strādājis izcili. Savukārt J. es mierinu ar to, ka kādreiz māsa ar vīru atbrauks pie mums un tad viņš varēs viņiem pagatavot visus ēdienus. Un vēl dažus. Jo tad viņš būs virtuves pavēlnieks.

Nesankcionētās (un arī sankcionētās) vakariņu uzskodas bija ritīgi garšīgas.

Ziemeļvācijas pavasaris 3: Ķīles vecpilsēta

Nākamajā dienā pēc koncerta mēs izguļamies, paēdam brokastmaizes (šoreiz nelolojot ilūzijas par parasto sieru) un tad visi četri izejam pastaigāt mazliet pa Ķīles centru. Mēs ieejam vecpilsētas centrālajā baznīcā, to atkal sauc par Sv. Nikolaja baznīcu. Pēc skata zināmā mērā līdzīga Rīgas jaunajai Ģertrūdei, taisnas līnijas, sarkani ķieģeļi. Iekšpusē, skatoties taisnās un mūsdienīgās vitrāžas es izsaku minējumu, ka baznīca karā smagi cietusi un vitrāžas ir nācies iestiklot pēc kara no jauna. Vēlāk pārbaudu šo hipotēzi Vikipēdijā un uzzinu, ka man ir bijusi… pustaisnība – baznīcas drupas bija tik nestabilas, ka to nojauca un uzcēla pilnīgi par jaunu. Taču daži interjera objekti ir ļoti, ļoti veci, altāris, piemēram, ir no 15. gs. Tur pat netālu māsa aizved mūs uz savu šobrīd mīļāko kafijas vietu Impuls, tur viņa pērk sev kafiju mājām. Lai man piedod Ķīles svētie un aizgādņi, tik laba kā Rocket Bean nav, bet mīlīgi. Es paņemu mazliet par daudz kūku, bija sajūta, ka aizlipšu. Bet sēdēt ārā zem lieliem kokiem bija ļoti patīkami. Iegājām pāris normālos veikalos, kā arī galīgi apmaldījāmies vienā suvenīru veikalā – tur bija ne tikai parastās lietas, bet arī auskari ar kaķiem, un mums šķita, ka mēs pazīstam cilvēkus, kas tādus novērtētu.

Vēl mēs apmetam loku ap nelielu ūdenstilipni rātsnama priekšā un paskatamies uz rātsnamu. Vāciski to ūdeni sauc par Kleiner Kiel. Rakstot šo blogu, es sāku pētīt, vai tam es varu atrast jau nostabilizējušos latvisko tulkojumu. Tas man neizdodas, taču saliekot kopā vācu un angļu Vikipēdijas mēs ar J. aptveram, ka, pirmkārt, šis kādreiz ir bijis Ķīles fjorda atzars, otrkārt, Ķīles pilsētas vārds un latviešu vārds “ķīlis” laikam ir radies no tā paša vārda, un, treškārt, zināmā mērā varbūt varētu teikt, ka šo ūdenstilpni sauc par Mazo ķīli. Vai Mazo ķīlīti. Jo Ķīles fjords ir būtībā lielais ķīlis. Ūdenstilpnes krasti ir zaļi, tur ir daudz soliņu, vismaz viena dekoratīva laipa ar soliņiem, kas ielokas pāri ūdenim, un tur tusē ļoti daudz pīļu.

Pie rātsnama mēs sākam spriest par maija svētku atzīmēšanu, un māsa izstāsta, ka arī maija sākumā ir bijuši visās malās gadatirdziņi – tāpat kā savulaik es to novēroju Hamburgā uz Ziemassvētkiem. Jo tie esot pie katras izdevības. Tā mēs atkožam neskaidro, mazliet izdzisušo balto līniju noslēpumu gan rātsnama priekšā, gan fjorda malā gan vēl ļoti, ļoti daudzās vietās pilsētā: tās bija norādes, kā likt tirdziņa būdiņas, nav bijis lietus, nav noskalojis. Nākamajās dienās staigājoties, es pamanu vēl un vēl šādas vietas.

Vakarā mēs spēlējam galdaspēles, māsa saka, ka vajag uzzināt, vai šī Sushi Go kaste ir vai nav ķīniešu pakaļdarinājums un vai tā ir lietojama. Tā bija lietojama gluži laba, lai gan druka bija mazliet jocīga. Otrajā spēles partijā pēc pirmā raunda māsa aiziet iečekot, kā virtuvē mazgājas mani krekli, ko es biju palūgusi, un tur pazūd… Kad es eju skatīties, galvenais, ko redzu, ir viņas pēcpuse zem izlietnes, un vienīgais, ko dzirdu, ir ritmiski burvju vārdi “kas par huiņu, nu kas par huiņu?!” Kad viņas vīrs jautā, kā var viņai palīdzēt, viņa paprasa: “uzvāri man kafiju, īstu, nevis decaf”. Pēcāk viņas vīrs man izstāsta, ka īrētajā dzīvoklī esot bijušas ritīgi sliktas ūdenstrubas, bet viņa visas, izņemot vienu, esot nomainījusi, tagad nepatikšanas laikam sagādājot tā viena, kaut kur drusku sūcas ūdens pa virtuves grīdu.

Patiesībā nepagāja nemaz ilgs laiks, līdz viņa ar trubām bija tikusi galā, es tikmēr esmu izžāvusi veļu. Es: “Pabeigsim partiju vai iesim gulēt?” Viņa: “Protams, pabeigsim!”

2. lapa no 27

Powered by WordPress & Tēmas autors: Anders Norén