Birka: Tallina

Tallinas atvaļinājums, 3. diena. Japānas un citas dvesmas.

Dzīvojam dzīvokļu viesnīcā. Viesnīcas numuriņš ir neliela istaba ar vienu logu biezā mūra sienā (uz palodzes var ērti sēdēt. Istabā mazas kāpnītes ved uz daļēji istabu nosedzošu otro stāvu, kurš ir zems, jāiet ar pieliektu galvu. Sarkanu ķieģeļu ārsiena, balti un koka krāsas interjera elementi, melni akcenti un tīri ērts dīvāns pirmajā stāvā. Ā, un daži virtuves piederumi – mikrovilnis, ledusskapis, tējkanna, kafijas automāts, galdrīki un visi iespējamie pudeļu attaisāmie. Citos gadalaikos es būtu tuvu simtprocentīgai sajūsmai, taču pašlaik sanāk par daudz cīnīties ar karstumu.

Pēc mazāk karstas dienas šķita, ka dzīvoklis ir atdzesēts pietiekami, lai varētu gulēt normāli, bez slapjiem dvieļiem, tomēr nakts vidū pamodos pārkarsusi. Nosecināju, ka mūsu ķermeņi piesilda nelielo telpu virs gultas un ka nekas mani nevar glābt. Aizgāju saslapināt dvieli, atgriezos gultā, un pusceļā uz aizmigšanu pēkšņi izdomāju, kā uzhakot fiziku. Paņēmu no apakšējā stāva nelielu apaļu galda ventilatoru un noliku augšā uz kumodes, kas atrodas aiz gultas. Tā kā kumode ir augstu, bet gulta ir zema, tad gulētājiem virsū nepūš, bet tieši pats karstākais zemgriestu gaiss tiek dzīts uz loga pusi, kur tas, cerams, stājas sakaros ar vēsāku gaisu. Urā. Turklāt jau pa dienu es biju iemācījusies atknibināt slepenus slēdzīšus, kas ļauj plašāk atvērt logu, kā rezultātā istabā tiešām ienāk gaiss. Beidzot var gulēt kā cilvēks!

… No rīta uz lielās ielas aiz loga sākas vājprāta balagāns, tramvaji, autobusi, norbas, motocikli, visi brauc un taurē, un es, ejot pievērt logu uz to vājprātu, lai klusāk, sāpīgi apdaudzu galvu, jo kaut kādai malai pa miegam piezogos no nepolstorētās puses. Naktsmiers ir grūti.

No rīta pēc visa tā trakuma es miegaini tinos palagos (aleluja, viesnīcas personāls bija sapratuši, ka nevajag vatēto segu bāzt pārvalkā, jo cilvēkiem nevajag šobrīd vatēto segu!), un J. mani kārdina ar brokastīm. Gandrīz pabrīnos, ka kafija garšīga, un tad atceros, ka tā ir mūsējā, no mājām. Uzzinam, ka par spīti vakarvakara krīzei (J. man satraukts vēstīja, ka Rimi nav kruasānu), brokastīs var ļoti labi ēst ķiploku bageti ar lasi.

Līst. Līņā. Atkal līst. Taisamies lēni. Laika ziņas mūs kārdina ar apgalvojumiem, ka kaut kad taču beigs līt, un līs vispār tikai brīžiem, un visādiem tamlīdzīgiem māņiem. Piedāvāju šodien neiet uz Kadriorgu, bet palikt tepat vecpilsētā. Piedāvājums kaut kā nenosēžas. Sagaidam, kad līst mazliet mazāk, paņemam tos lietus atvairīšanas rīkus, kas nu mums ir (viena lietusjaka un viens lietussargs) un dodamies tos pāris kilometrus uz Kadriorgu noskaidrot, vai turienes parks ir smuks.

Pa ceļam vienu reizi nostāvam mūžību uz saliņas starp divām peļķainām brauktuvēm, kur brauc daudz fūru, – neesam pamanījuši, ka nākamajai brauktuvei gājēju luksaforu ieslēdz poga. Vēl mēs mazliet arī apmaldamies, jo par navigāciju atbildīgais ir J., bet viņam negribas turēt telefonu visu laiku lietū. Līst arvien stiprāk un stiprāk, un viss sāk besīt.
– Davai, neejam uz Rusalkas pieminekli, ejam uzreiz, kur Tu tur biji atradis to tējnīcu! Dzersim kafiju un gaidīsim, kad lietus pierimst, – ierosinu es.
J. nosvēta mākslīgo intelektu ar pāra spēcīgiem vārdiem (tas tiepīgi piedāvā Veizenberga ielu Vācijā, nevis Tallinā), bet beigās kurss ir koriģēts.

Pie parka ieejas J. ierauga nelielu namiņu: – Ejam iekšā!
– Tu teici 37, šis ir 22…
– Fakit, ejam iekšā, šī arī ir tējnīca!
– Jā, šis ir vecais sargu namiņš, es par to vakar lasīju.

Trīs logu ieskautā nišā okupējam galdiņu, paņemam kafiju un pāris kūkas, un gaidam lietus beigas. Kūkas ir dārgas, bet visnotaļ lielas un par pēdējiem gabaliņiem mēs tielējamies, kurš šito ēdīs – tu, nē, labāk tu. Nevar taču Tallinā pārdot Vecrīgas, tāpēc plaucētās mīklas kūka ar biezpiena pildījumu ir sagriezta vairākos gabalos un noformēta kā gulbis. Lasam internetā, ka blakus mākslinieciski izveidotajā dīķī vasarās mēdz būt gulbji, tāpēc vēl atbilstošāk.

Lietus īsti nebeidzas, taču mazāks paliek. Mēs esam vairāk nekā paēduši, un sen jau gribas iet kaut ko paskatīties, tā nu saņemamies un lienam slapjumā. Paveicas – diezgan drīz beidzas pēdējās lietus druskas.

Parks ir milzīgs. Izstaigājam centrālo daļu, aplūkojam lejas dārzu, kur šķietami haotiski sastādītus kokus no trim pusēm norobežo mūra kanāli un mīlīgi tiltiņi. Aizejam līdz Kadriogas pilij. Tā ir pils, ko Pēteris I būvēja savai sievai, taču pēc viņa nāves Katrīnu tā pils vairs neko daudz neinteresēja. No pilnīgas sabrukšanas pili paglāba tas, ka Nikolajs I gribējis viņā kaut kad nakšnot, nevarējis un tad pavēlējis restaurēt. Tagad kompleksa ēkās ir gan Nacionālā muzeja ārzemju mākslas nodaļa, gan kaut kur arī Igaunijas prezidents (- Tu zini kā Igaunijas prezidents izskatās, ja nu mēs viņu satiekam!! – Zinu. Tā ir viņa. Bet neuztraucies, gan jau mēs viņu neatpazītu šā vai tā.)

Aiz pils ir sireāli krāsainas baroka puķudobes, kā arī viena slēgta dārza daļa ar prezidenta ofisu, kas 30-tajos gados piebūvēts uz tās pašas ass kā pils. Vienā sānā atrodam bruģētu ceļu stāvā kalnā. Uzkāpjam, ieraugam panervozu līgavu ar puķupušķi rokā, strīdamies ar pāris džekiem. Turpat blakus pa Katrīnas kāpnēm nokāpjam lejā. Es gribu tikt uz jau divtūkstošajos ierīkoto Japāņu dārzu, bet tas ir parka pavisam otrā pusē. Lai tur tiktu, mēs ejam cauri milzīgajam parka masīvam, ko sauc par Angļu ainavu parku vai kaut kā tamlīdzīgi. To 19. gs. pārpojektējis kāds rīdzinieks, Georgs Kuphalts, izveidojot zonu, kas nav pilnīgs mežs, bet nav arī tik formāla, ka parka svarīgā vidus daļa. Vecākie ozoli te esot 300 gadu veci. Absolūti lieliska pastaigu vieta – zālīte, lieli, majestātiski koki un pa kādai takai.

Paši nezinot, Japāņu dārzā ienākam pa aizmugures ieeju. Šeit, atšķirībā no citām vietām pa zālīti staigāt aizliegts, un nebūtu jau arī kur – nelielā platībā šeit vienuviet ir gan divi dīķīši, vairāk kanāli, uzkalniņi, granīta akmensbluķi, ugunslillijas un mazās priedītes. Mazliet pabrīnamies, ka uzlikta zīme par zigzagu tiltiņu, kura tur nepārprotami nav. Pasēžu uz akmens pakāpiena pie dīķa. Skaisti, sasodīti skaisti. Un mierīgi, kā jau bija solīts.

Jau tuvāk parka otram galam ieraugam arī zīmi par tējas namiņu. Pareizi pagriežot galvu ieraugam smilšu laukumiņu, kur tam paredzēts būt, bet tā tur nav. Pajautājam viens otram, vai kāds nav nozadzis tējas namiņu, taču ārā ejot atrodam aprakstu, kurā izstāstīts, ka vārti, zigzagtiltiņš un tējas namiņš, kā arī vēl viens pavilions ir dārza izbūves nākamā kārta, kas, cerams, vēl notiks. Lai izdodas. Es gribu redzēt.

Lietus vairs nav, ja nestāv zem slapjiem kokiem, bet diena ir mākoņaina un pelēka. Nolemjam izlīst līdz jūrmalai pa īsāko ceļu un tad iet pa to atpakaļ, kamēr ieraugam Rusalkas pieminekli. Plāns īsti neizdodas, jo taciņas mūs izved pie gājēju pārejas pār milzīgo šosejielu, un tūlīt tālāk – uz Rusalku. Gaisa temperatūra ir pilnīgi sajukusi prātā un es redzu, kā no pelēkuma aiz pieminekļa nāk skrienoši miglas vāli. Sireāls un fantastisks skats.

Tas ir piemineklis kaut kur jūrā nogrimušam cariskās impērijas kuģim, taču Vikipēdija steidz norādīt, ka šis ir pirmais piemineklis Igaunijā, ko ir veidojis igauņu tēlnieks. Pieminekļa centrālais tēls ir sievietes enģeļa tēls, kas tur rokās krustu, taču man ļoti iekrīt acīs, ka pamatne ir veidots kā tumšpelēks laivas purngalam līdzīgs akmens klucis, ko aprij viļņiem līdzīgas sarkanā granīta čupas. Izklausās diezgan bezjēdzīgi, bet uztaisīts pārsteidzoši dzīvi. Un tā migla. Migla viļņojas ap pieminekli un rada skatu, kāds drošvien ilgi nebūs pieredzams.

Miglā aiz pieminekļa ir apmale un aiz tās – pludmale. Dažas ar kāpu zāli apaugušas smilšu čupas, pelēcīgu smilšu liedags un atsevišķi granīta bluķi. Miglas pelēkumā viļņi šķiet veļamies ārā tieši no no nekurienes, no tukšuma, kas aprijis horizontu, jūras tālumu un debesis. Daži putni – vārna un pāris kaijas. Kāda ir pilsēta uz vienu vai otru sānu var mēģināt iztēloties, bet skaidri redzēt nevar. Bet var redzēt kā miglas pluskas skrien pāri pludmalei uz pilsētu. Paejamies uz vienu pusi, atrodam spilgti oranžu konteineru ar grafiti Tallinas siluetu, kas reklamē sērfošanu. Miglā pamazām atklājas stikla daudzstāvenes un kaut kāda nojausma par jahtu ostu. Ejam atpakaļ pa jūrmalu uz centra pusi. Kartē esmu redzējusi, ka tur būtu kaut kur jābūt ostai, bet pašlaik nevar redzēt pat to, cik tālu turpinās smiltis.

Izrādās, ne sevišķi. Pēc dažsimts metriem mūs piemeklē promenādes mūra mala un neliela ūdens noteka, droši vien kāds kanāls vai mikroupīte. Grozamies, fotogrāfējam. J. komentē kaut ko par Silent Hill. Es nočortojos, ka šo fantastisko vietu es pilnā dienas gaismā diez vai novērtētu, jo te tomēr ir diezgan piedrazots. Migla vēl jo projām skrien.

– Emmm, skaties, tur ir… Milzīgs prāmis.
– Ko?!?!?!
– Re, priekšā, augšmalu var redzēt.
– Es to tikai tagad pamanīju…
– Es arī. Un es domāju, ka tur tā melnā cepurīte miglā ir vēl viens prāmis – skursteņa gals.
– Āāmeizing.
– Vai ne? Prāmji taču ir fakin lieli. Turklāt šie ir diezgan tuvu. Un mēs viņus vispār neredzējām.

Fotoaparāts arī tagad negribēja redzēt prāmi.

Pēc kādas pusstundas mēs sēdējām blakus promenādei krēslam līdzīgākajā priekšmetā, kādu nu varēja atrast – milzīga daudzstumbru vītola gar zemi izliektajā zarā – un plānojām, ko darīt tālāk. Ēst nebūtu iemesla, bet nogurums drausmīgs. Starp mums un pludmali ir pļaviņa, kurā nozāģēto koku celmi nezkāpēc nokrāsoti zili un rozā, saule ir atgriezusies un prāmjus var redzēt ļoti labi, ja vien uz tiem skatās. Nolemjam pa koku aleju atgriezties Kadriorgas pilī un turienes kafejnīcā iedzert kafiju un pasēdēt, kādu strēķi, kamēr mūsu kājas atgriežas… pie mums.

Šķērsojam atkal milzīgo šosejielu un ejam uz koku aleju.
– Vāaaaaaaaa, – es žāvājos tā, ka žoklis vai lec no eņģēm ārā.
– Mmm, par ko Tu domā? – J. sarunas uzturēšanai apjāutājas.
– MMMĀĀĀAAA… tpu!!!!!!!!! tpu!!!! – es mazliet panikā pakliedzu un tad spļaudos, jo man mutē ir ielidojusi kamene. J. apmulsis skatās vispirms uz mani, tad uz zemē izspļauto kameni, kas rāpo pa asfaltu.
– Man mutē ielidoja kamene, un es mazliet nobijos, – es mēģinu skaidrot, kā pašai liekas, gandrīz cieņpilnā mierā.
– Tev iekoda?
– Nezinu. Mazliet sāp. Bet viņa ir dzīva, tātad diez vai. Varbūt taisījās.
J. mēģina kaut kā mazliet saņemt kameni, bet viņai riebjas visa šī cilvēkošana, tā palido gabaliņu tālāk un turpina rāpot pa asfaltu. J. mēģina vēlreiz, un kamene to pašu izdara vēlreiz. Es ierosinu likt viņu mierā – ja jau lido, tad jau spēs sevi glābt.
J. prasa, lai es parādu mēli, jo es saku, ka drusku tā kā sāp kreisajā pusē, un apgalvo, ka tur nekā redzama nav. Nosecinām, ka labi, ka es neesmu pārāk alerģiska uz bišveidīgajiem, un ejam uz pili. J: – Tu tikai neaizmirsti šito uzrakstīt.
– Mjā, tas nav tik viegli, kaut ko tādu aizmirst.
– Tu tagad zini, pēc kā garšo kamene!
– Jā, pēc spalvaina un pēc ziedputekšņiem.

Pilī es nenoturos un garderobē, kad tur neviena nav, parādu spogulī sev mēli. Tā tiešām izskatās pavisam, pavisam parasta. Vestibilā aplūkojam Venēras reprodukciju, kā arī dažas gleznas ar Pēteri I un Katrīnu I. Nosecinām, ka mākslas muzejs izskatās kārdinošs (pa ceļam uz tualeti caur stikla sienu var redzēt vēl dažas no romiešiem un grieķiem nokopētas statujas), bet ļoti nav spēka. Paņemam pa kafijai un atkrītam pils kafejnīcā. Tā, starp citu ir tā, ko J. bija nolūkojis pirms nākšanas uz šejieni.

Sēžam, aplūkojam tūristus, kas nāk iekšā un ārā. Sēžam vēl. Beigās nolemjam, ka parks ir burvīgs, un pirms došanās mājup, jāizmet vēl viens līkums. Apskatam rožu kalniņu. Rozes jau birst, tāpēc būtībā mēs aplūkojam vairākos izlīmeņos māklsinieciski izkārtotu birstošu ziedlapiņu jūkli. Smaržo, atkarībā no vēja virziena vairāk vai mazāk. Gar malām celiņam, kas ved uz turieni, sastādīti flokši, funkijas un milzīgi raspodiņi. Atgādina bērnību.

Atvelkamies uz viesnīcu caur nu jau saules pielieto pilsētu. Pa ceļam ir čupa glītu koka māju, bet arī karsti paliek, un karstums ir overrated. Es ierosinu pasēdēt stundiņu, papūsties, tad noskaidrot, kas ir ar mašīnas pārparkošanu, un tad iet vakariņās.

Ar mašīnas pārparkošanu ir tā, ka puisis reģistratūrā apgalvo, ka viesnīcas stāvvieta nemaz nav lētāka kā Europark, tie paši 10 eiro esot. Es noburkšķu, ka Booking.com bija teikts 8. Viņš man saka, ka tepat ne ļoti tālu, uz ostas pusi ir lētāka stāvvieta, pa 3,5 eiro diennaktī. Mēs ar J. nosecinām, ka mums nav spēka noskaidrot, kur tas ir, un cik tieši tālu, un te blakus visas ielas ir tā organizētas, ka jebkura apmaldīšanās pēc tam prasa miljons pagriezienu un līkumu, lai tiktu atpakaļ, un mēs samaksājam nākamo desmitnieku stāvvietas automātam, un dodamies ēst.

Pēc 20 metriem mēs ejam garām “neatrodamajai” 3,5 eiro autostāvvietai. Precīzāk raksturojot situāciju, tā ir stāvvieta, kur mēs pirmajā dienā bijām apstājušies, lai izdomātu, kur jābrauc tālāk, un kā nokļūt viesnīcā. Eh. Nu nevar visu pirmo reizi jaunā vietā izdarīt pareizi.

Vakariņām J. ir nezinkur izkasījis absolūti lielisku japāņu restorānu, kas novietots no mūsu viesnīcas mazliet uz ostas pusi. Suši ēdienkartē nav, lai atspoguļotu to, ka suši ir patiesībā eiropiešu maniakālā mānija, bet ir vairāku veidu ramen zupas, pāris deserti ar matcha un eksotiski dzērieni. Es ēdu pa ilgiem laikiem vislabāko terijaki vistu un dzeru umeshu, jo gribas pagaršot kaut ko jaunu. Viesmīlis jautā, vai umeshu ar ledu, es pabrīnos, saku, ka nezinu, labi, lai liek. Vakarā Vikipēdija mani apgaismo, ka tas par spīti eiropiešu piešķirtajam vārdam, nav viss gatavots kā vīns, bet gan tas, ko dabū, spirtā un cukurā noturot tās ume plūmes. J. ir milzīga ramen bļoda, un viņam iedod līdzi vienreizlietojamu priekšautu no tāda kā papīra, kas no vienas puses noklāts ar ūdens necaurlaidību. Interjers ir mierīgs, taisnās līnijās ieturēts, mēs sēžam, priecājamies par ēdienu un atpūšamies. Vēl mēs uzzinājām, ka pie smilšu cepumiem arī var pievienot matcha un arī garšo labi. Par to, ka brulē ar matcha ir baudāms es vairs nebrīnījos.

Pēc vakariņām mēs nolemjam paieties mazliet, mazliet pa šito gājēju ieliņu uz priekšu… … Nez, kas tur aiz tā būvlaukuma ir… Tur ir viena garlaicīga spīdīga māja un tad laikam Tallink ofiss.
– Hmm, kas tās par kāpnēm tur priekšā?
– Nu vai tiešām…
– Bet tās ir lielas kāpnes, izskatās ievērojami!
-…

Lielās kāpnes uzveda mūs, uz, iespējams, lielākajām padomju drupām, kādas esmu redzējusi… varbūt pat mūžā. Betons, kāpnes uz augšu, daudz betona. Pāris mazākas kāpnes uz leju. Vērpjam visvāprātīgākās teorijas, kas tas varētu būt. Metro? nešķiet jēdzīgi. Ieraugam uzrakstu “koncertzāle”, bet J. tā īsti nenotic. Ieraugam pāris aizrestotu logu ailes. Maliņās gar kāpnēm caurumi, kādreiz bijušas lampiņas, bet viss izkritis, kaut kur vienā vietā kaut kāda sarūsējusi palieka mētājas. Viss šķiet tik vājprātīgi vecs un nepārprotami padomjniecisks. Padomju betons ar vēl vairāk padomju betona. Pārvaram palielu priekšlaukumu un tad vēl vienu kāpņu posmu. Mums sāk rasties aizdomas, ka šī ir Tallinā varen iecienīta jauniešu vieta.

No augstākā punkta paveras skats līdzīgu vairāklīmeņu nolaidumu uz jūras pusi. Ja gribam būt precīzi, šis monstrs beidzas jūrā. Ar helikopteru nolaišanās punktu! un vienu nelielu kafejnīcu (ar trim vai pieciem kokakolas lietussargiem) aiz tā!

Grafitī, sisti un aizrestoti logi, pusaudži, kas bučojas vai iečillo ar skrituļdēļiem pie rokas. Vairāk vai mazāk apmulsuši tūristi. Kāpnes uz jūras pusi ir dāsni nosūnojušas un nodrupušas. Es fotogrāfēju dīvainos skatus:
– Man jāatiet mazliet tālāk, man neiet kadrā.
– Man šķiet, ka man nav Tava platleņķa objektīva.
– Jā, es to mērķtiecīgi izliku ārā, jo es domāju, ka es eju tikai ēst, un es parasti needu tik lielas lietas.

Mēs izvirzam visdīvainākās teorijas par šo vietu un tās vecumu, tāpēc es jūtos diezgan pārsteigta vakarā izlasot, ka Linnahall ir būvēta 1980. gada olimpiskajām spēlēm (burāšanai, jo Maskavā nebija kur burāt), un vēl līdz 2010. gadam tajā ir šad tad noticis pa kādam lielam koncertam. Internetā atrodamie materiāli vēl no 2014. gada reportē tīri normālu ēku ar milzīgiem, tukšiem gaiteņiem, sarkaniem lampiņpaneļu pulksteņiem, metāla garderobes statīviem, mīkstiem koncertkrēsliem. Nekādu aizrestotu logu vai durvju aiļu. Sireāli iedomāties, ka tur kaut kur zem grafiti un drūpšā cementa kaur kas no tā visa varētu vēl būt. Kaut kur klīst grūti datējama vecuma informācija, ka 2015.-2017. gadā izstrādās renovācijas plānu, bet 2018. gadā kādreiz ir gribēts sākt renovēt. Nav sākuši. Kas zina, vai kādreiz sāks.

No cementa monstra var netālu redzēt arī milzīgu, milzīgu ķieģeļu torni – Tallinas vecās spēkstacijas pārpalikumu. Tagad tornis ticis pie milzīgām kāpnēm (vairāk kā 2 ķieģeļu garuma pakāpieni, nopietni?) un nelielas platformas, kā arī metāla tīkla svārka, kas pasargā apkaimi no drupačām, kas varētu krist no augšas. Torni un blakus esošās ēkas man nezināmā konfigurācijā apsamnieko Tallinas radošo organizāciju mezgls Kultuurikatel un enerģijas muzejs, bet, lai kārtīgāk saprastu, kas tur ir, jāiet pa dienu un jāvelta vairāk laika.

Tallinas atvaļinājums, 2. diena. Dominikāņu klosteris.

Pirmās dienas vakarā netālu no viesnīcas atradām Rimi, kur dabūjām kruasānus brokastīm. Vakariņas ieturējām tajā pašā universālveikalā, kur pa dienu apriņķoju autostāvvietu, kādā tex-mex/fast-food ēstuvē, kas solījās uzreiz nevērties ciet. Ēdiens – neslikts, bet arī nekas tāds, taču mēs nosecinājām, ka bronzīgs interjers ir bronzīgs un viesmīle atgādina aktrisi, kas tēlo Lunu Mīlabu.

Mazais dzīvoklītis dienā ļoti piekarst, un mēs skarbi nocīnījāmies to vēdināt – sevišķi svarīgi tas ir tāpēc, ka gulta ta ir otrajā stāvā, un augšā ir vēl karstāks un smacīgāks. Fizikas uzdevums: kā jāizvieto divi ventilatori, lai nelielo vēsā gaisa devu no loga aizvadītu uz gultu?! Mani labākie centieni šo uzdevumu atrisināt beigās noveda pie tā, ka no čemodāna izķeksēju dvieli, samērcēju augstā ūdenī, izgriezu un izmantoju par segu & gultas kompanjonu. Veiksmīgi, ka nebiju aizvērusi ausis, kad māmulīte par šo risinājumu stāstīja daudz piezemētākā Latvijas vasarā.

Tallina ir drusku dārgāka par Rīgu, vismaz, kad runa ir par ēdienu. Lai gan varbūt es vienkārši nemāku atrast.

Otrajā diena mūs lutina ar siltu, taču daudz samērīgāku laiku. Pēc J. sagādāto kruasānu iznīcināšanas brokastīs izvilkāmies apskatīt vecpilsētu. Tallinas vecpilsēta it kā ir gandrīz pa logu redzama, taču no šīs puses diezgan necila – viena liela nocietinājuma zemes čupa un aiz tās tālumā kaut kāds tornis. Jāiet raudzīt, kas aiz čupas!

Gājām, gājām un žēlojāmies, ka daram to nepareizi, jo šķiet, ka nekādas vecpilsētas nav. Un tad, bum, liels mūris. Izrādās, Tallina Eiropā izceļas ar saviem saglabātajiem aizsargmūriem, un mēs bijām trāpījuši uz garāko daļu. Apskatījām Viru vārtu torņus (internets saka, ka tie nav nekādi vārti, bet gan priekšvārti, īstais vārtu tornis esot kaut kad nojaukts), pagājāmies gar mūri un nolēmām kādudien uzkāpt augšā pastaigāt pa augšmalu. Pretstatā Rīgas sarkanajiem ķieģeļiem un divkrāsainajam granītam, Tallinas aizsargmūri visi ir pelēki, tādām kā plāksnītem sakrauti – dolomīts, šķiet. Un aaaaaaaaugstu tā siena.

Ejam, skatamies, hmm, siena drīz beigsies, te ir eja uz Katrīnas baznīcu, paiesim, paskatīsimies, tur jau uz priekšu nekā vairs nebūs, un tad atgriezīsimies te uz to baznīcu. Pēc pavisam dažiem soļiem vēl viena eja uz nelielu pagalmiņu, ko no visām pusēm aptver dolomīta mūri vai ēkas. Vienā pusē mākslinieka darbnīca, vienā – tādas stāvas akmens kāpnītes. Kāpnīšu galā – dominikāņu klostera muzejs.

No 13. gs. vidus līdz Reformācijai Tallinā bijis dominikāņu klosteris. Tā kā mūki sprediķojuši arī vāciski un igauniski, tad tiem sanācis atstāt tīri ievērojamu ietekmi uz apkārtējo izglītošanu. Reformācijas laikā klosteris izformēts, bet pārtaisīt baznīcu par protestantu baznīcu nav sanācis – īsi pēc tam tā nodegusi, un tur viss diezgan skarbi sabrucis. No otras puses, akmens mūrus vairāk kā sprīža biezumā nav nemaz tik viegli nobrucināt, tāpēc klostera muzejā var iztaigāt pa vismaz četrām klostera telpām – tiek lēsts, ka tur bijusi bibliotēka (šobrīd apmēbelēta ar dažiem koka plauktiem un mūsdienu grāmatām, jo īstās, kas nu sagalabājušās, ir Tallinas arhīvā), ordeņa galvas darba telpa, guļamspārns un kapela. No guļamspārna redzams liels caurums, kur bijusi eja uz baznīcu, bet tā kaut kad ir gājusi bojā. Minētās telpas izvietotas divos stāvos, ko vienā pusē savieno mūsdienu cilvēkam tīri saprotamas koka kāpnes, bet otrā pusē – klaustrofobiskas un ļoti šauras akmens kāpnes. Īstais brīdis atmest stereotipus par jautrajiem, resnajiem mūkiem. Un apakšstāvā ļoti nepārprotami ož pēc pagraba. Telpas nav sevišķi lielas, taču tām piemīt sireāls grandiozums – ko citu var gribēt no ļoti bieziem, pamatīgiem mūriem, kas te stāv no kāda gadsimta 14. vismaz.

Muzejā strādā kāda jauka veca dāma, kas mums pastāsta, ka dominikāņu klosteris te bija vēl pirms nocietinājumu mūriem, tā sacīt, mēs te bijām pirmie.

Izlīduši no klostera tumsības, mēs meklējam, kur iedzert kādu kafiju. J. ierosina iet kaut kur sazinkur nezinkur, bet man ir uznācis gurdums un es ievelku mūs nelielā kafūzī tepat blakus, ēkā, kas pielīmējusies pilsētas mūrim – sēžu vienā no mūra arku iedobēm, dalu ar J. tases kūkas un spriežam, ka kas to būtu domājis, ka tik labi var savietot mazliet nošpahtelētu viduslaiku mūri un kailas koka sijas ar nepārprotami mūsdienīgu rakstainu flīžu grīdu. Dzīve iet uz priekšu – aiz špahtelējuma ir paslēpti elektrības vadi, jo turpat ir rozete, kurā palādēt mūsu telefonus.

Pēc kafijas ejam meklēt to Katrīnas baznīcu. Zīme norāda uz vēl vienu viduslaiku brīnumu – ne sevišķi platu eju, kam abās pusēs dolomīta mūru ēkas. Ēkās vesela čupa it kā mūsdienīgu veikaliņu, bet tomēr ar viduslaiku piesitienu – tur kokgrebējs, te viduslaiku iedvesmotās ziepes, vēl kur stikla pūtējs, kam aiz plauktiem var samanīt pūšamo krāsni, vai keramiķis, kam veikala dziļumā ir darbnīca. Redzējāmrokām darinātu leļļu veikalu. Pētam, fotogrāfējam (Tallina lielākoties ir ļoti pretīmnākoša foto – tikai pārdodamās gleznas nedrīkst fotogrāfēt), līdz attopamies pie zīmes, ka Katrīnas baznīca ir tur, no kurienes mēs tikko atnācām. Ko? Ejam gabaliņu atpakaļ.

Katrīnas baznīca ir atjaunota kā viduslaicīguma apdvesta koncertzāle ar koka soliem un koka rakstu rādošām sijām. Pēc tā Reformācijas laika ugunsgrēka tajā ir bijuši gan šķūņi, gan garāžas, gan vēl nez kas (nevar taču neizmantot tādus mūrus!), taču tikai 90ajos tā ir iztīrīta no figņas un pārklāta ar normālu, pilnvērtīgu jumtu. Baznīcai diemžēl vajag atsevišķu biļeti, jo cits īpašnieks, bet tāda nu ir dzīve. No šīs puses tiekam iekšā arī klostera dārzā ar milzīgu aku pa vidu (ūdens nav) un apskatam vēl dažas augstvelvjotas ejas. Baznīcā un klosterī ir sapulcēts liels daudzums akmens plākšņu – dažas bijušas uz apbedījumiem Katrīnas baznīcā, bet dažas – vienkārši pie turīgu ļaužu ēku durvīm, lai zina, kas te dzīvo. Kādu laiku tikt apbedītam Katrīnas baznīcā esot bijis varens gods.

Viena no pelēkajām dolomīta ejām beidzas gaišā krēmakrāsas gaitenī, un mēs attopamies Pētera un Paula katedrālē. Tā, starp citu, lai gan diezgan askētiski dizainēta, ir katoļu baznīca, jo 19. gs. sākumā Tallina bija nonākusi pie ticības brīvības un katoļiem bija piešķirta viena dominikāņu klostera mala, kur būvēt sev baznīcu. Interjeru veido lauztās arkas, balti, pelēki un krēmkrāsas toņi. Altārglezna ar Jaunavu Mariju. Altāra daļā griestus rotā zelta zvaignzītes. Skaisti, mierīgi un bez pārspīlējumiem.

Ārpusē es atraidu bukletiņu par pāvestu, taču paņemu vienu par katolicisma vēsturi Igaunijā, un tad mēs ar J. kādu brīdi spriežam, vai varētu būt, ka Katrīnas baznīcas mazais sānā esošais zvanu tornītis, kas esot daļēji sagaidījis mūsdienas, varētu būt inkorporēts kā viens no diviem šīs baznīcas plakanjumtu torņiem. Nezinām.

Izrādās, tepat netālu ir labi saglabātā viduslaiku tirgoņa ēkā ierīkots pilsētas muzejs, taču sākam gurt un nolemjam to apskatīt vēlāk. Tikai mazu gabaliņu tālāk ir arī lielā pareizticīgo katedrāle, taču par spīti tās liberālajiem ģērbšanās nosacījumiem (sievietēm galvu absegt nav obligāti), mēs tur iekšā neejam, jo man ir šorti. Apģērbšos nākamreiz garāk.

J. ir apnicis, ka mēs nekādi neejam gar vietām, kur pārdod ūdeni, tāpēc mēs nospraužam maršrutu slīpi pāri vecpilsētai uz tuvāko Rimi. Apmetam vienu līkumu ap protestu un pretprotestu pie Krievijas vēstniecības, un iznākam pret Tallinas rātsnamu. Mani tas vairs nepārsteidz, ka arī rātsnams ir gaiši pelēkā krāsā (man šī krāsa jau ir iepatikusies, tāda neuzbazīgi patīkama), taču mani sajūsmina tā tievais, garais tornis. Ēka vispār šķiet tāda kā mazliet augstāka kā gaidīts, mazliet citādi izvietotiem logiem – tā it kā kāds būtu paņēmis parastu rātsnamu un izstiepis mazliet uz augšu. Rimī turpat netālu vien ir, un lai gan vakars vēl nav nemaz tik vēls, saprotam, ka esam noguruši. Rātsnama tornī varot uzkāpt pa cik tur tiem eirikiem, bet mēs sarunājam to darīt citu dien. Laiks ēst un, galvenais, pasēdēt.

Netālu no Rātsnama ir viduslaiku restorāns Olde Hansa. Vienu reizi paejam tam garām, taču beigās turpat vien atgriežamies, jo tas ir tuvāk nekā tas, kuru J. uzmeklējis internetā. Viesmīļi tērgā viduslaiku stilā, saucot mūs par lordu un lēdiju, mūs pabrīdina ar plikām rokām neķert lasi, un piesola, ka rēķinu tūlīt izrakstīs mūki. Es ēdu ceptu lasi ar meža sēņu mērci, kur meža sēnes beidzot tiešām garšo kā sēnes, nevis kā gumija, es uzzinu, ka grūbas lieliski pass ar lazdu riekstiem, gaišais alus – ar kanēli, tumšais alus – ar cepeša garšvielām līdzīgam zālītēm, bet salāti jāmarinē ar safrānu. Manu sākotnējo žēlumu par aizņemto āra terasi nomaina sajūsma par telpu ar milzīgu karti pie sienas – tur ir gan Rīga, gan Revele, gan Maroka un Terra Incognita. Un, starp citu, ja ēd ne tikai rožu krēmu, bet arī uz tā esošās rožu ziedlapiņas, tad paliekot jauns un skaists.

Tallinas atvaļinājums, 1. diena. Pārvietojuma uzdevums.

Ceļojumus, kuros jābrauc ar savu mašīnu, ir arī daudz vieglāk mežonīgi iekavēt – tieši tāpēc, ka it kā jau neko nevar nokavēt. Tomēr šoreiz mēs atbilstoši plānam apmēram vienpadsmitos no mājas arī izkustējām. Rīgu ir piemeklējusi tropiskā vasara ar tropiskām naktīm, lai vai ko tas arī nozīmētu vēl bez vājprāta karstuma, un mēs ar zināmām ilgām cerējām uz Tallinā solīto pāris grādu vēsāko laiku.

– Kur viņi visi brauc – darba dienas vidū?! – es brīnījos, lavierēdama pa nomācoši pilno Via Baltica.
– Mmmm, nu varbūt viņiem darbs tāds?

Dziesmu liste apgāja trīs apļus, mēs uzlikām vēl dažas dziesmu listes, un tad vēl dažas dziesmas, un tad beidzot tieši pirms Ainažiem J. nolūkotais krodziņš “Pļavas” bija klāt. Izkāpjot pirmais secinājums bija, ka ārā vēl jo projām ir karsti un briesmīgi un mašīnā bija labāk.

Krodziņš (un viesnīca) iekārtots jaukā, šķiet, nosacīti nesen renovētā vecmājā. Garā ēka ar tradicionālo divslīpu jumtu radīja zināmas aizdomas – ka tik te jau izsenis nav bijusi iebraucamā vieta. Skandināviski pelēcīgais, diezgan askētiskais iekštelpu dizains, kas it kā ārākrītoši, bet patiesībā atdzīvinoši bija papildinats ar pabanālām sirsniņām un šādiem tādiem vēl ķiņķēziņiem, momentā izpelnījās manu ievērību un mīlestību. J. pastā bija gandrīz tik pat daudz siera, kā mēs mājās liekam (un mēs liekam visu pasaules sieru), savukārt mana jēra kāja bija liela un mīksti izsutināta. Un biezajās sienās šķita tāds kā mazliet vēsāks. Ēdām un baudījām dzīvi. Un lai nebūtu uzreiz jāiet prom, paņēmām uz abiem vienu lavandas krēmu brulē. Izrādās, lavanda labi piestāv brulē krēmam!

Atgriežoties pie mašīnas, secinājām, ka tām mušām, kas maskējas par lapsenēm, bet nav lapsenes, laikam garšo pirms pāris dienām Rīgā uzklātais auto vasks – auto bija apsēdusi vairāk kā piedienīga deva šādu indivīdu.

Rīgā nebija sanācis nopirkt saules aizsargkrēmu, savukārt Ainaži neko nebija dzirdējuši par to, ka ziemeļos esot vēsāks. Tā nu pa ceļam uz molu iebraucām Topā pameklēt arī to (citējot J., bļ&ģ, Waze, kas tas par s**u līkumu, kur tu mūs ievedi?!). Ainaži, protams, nav aizsargkrēmu galvaspilsēta, dabūju atkal to pašu, kas man smird, bet ko nu daudz.

Taciņai, kas no tuvākās parkošanās vietas ved uz molu, ir uzlikta zīme “taka slēgta”, mēs likumpaklausīgi gājām atpakaļ uz otru taku. Kad tiekam līdz mola sākumgalam, kur akmeņi veido smuku, gludu klājumu, entuziasma mums ir daudz pat par spīti saulei. Mola vidū, kur akmeņi pajukuši, sāku apdomāt, kā nu būs atpakaļ tikšana, bet pašā galā mols beidzot kārtīgi iestiepjas jūrā, vējš plivina matus un nav īsti svarīgi, kā mēs tiksim atpakaļ.

J., tūlīt pēc atnākšanas: – Tagad mēs iesim atpakaļ?
Es: – Nē. Tagad es te apsēdīšos un atpūtīšos.

Izrādījās, ka J. atšķirībā no manis šo molu nekad nav redzējis, es kaut kad ļoti sen atpakaļ, maza būdama, biju. Tā nu viņš priecājās par to, kamēr es ar neviltotu interesi nopētīju no sev pazīstamās Saulkrastu jūrmalas tik ļoti atšķirīgās piejūras pļavas – nekādu priežu, bet pa pilnam niedru. Randu pļavas. Pēc visa spriežot, jūra paisuma laikā ieplūst tālu iekšzemē, taču pašlaik nepārtraukti mitrajās smiltiņās aug maza, jocīga zālīte un kaut kādas biezlapu puķītes. Un šiverē melnais miljons mārīšu. Šķita, ka citreiz gadā neesmu redzējusi tik daudz mārīšu kā te pāris stundās.

Lai tiktu atpakaļ, pagājām pa jūrmalu mazliet uz Rīgas pusi, un tad griezāmies uz pilsētu. Iznācām Ainažos tieši pie Jūrskolas muzeja. Tam priekšā izlikta mazītiņa bāciņa – tā ilgstoši rotājusi mola tālāko galu, taču 1986. gadā iegāzusies jūrā. Pēcāk izvejota un uzstādīta šeit pie muzeja. Blakus, vien daždesmit metrus tālāk redzama liela, bākai līdzīga mūra celtne, kurai tieši blakus zīme “privātīpašums”. Tā arī nesapratu, kas tas tāds. Taču redzējām arī pāris zemē ieaugušus metāla stabus ar dzelceļa apkalpes ierīču paliekām – kaut kādas lamapas vai virziena rādītāji. Sireāli, jo dzelceļa ta nav. Bet esot bijis – mazbānītis – pat uz mola.

Vēl es uzzināju, ka izkratīt jūrmalas smiltis no vaļējo purngalu kompresijas zeķēm (kāds idiots dažas dienas pirms ceļojuma samocīja potīti) nav tik traki, kā sākumā likās.

Pēc Ainažu pannas mašīnas kondicionieris bija dieva svētība, tomēr attālums no Ainažiem līdz Tallinai šķita vājprātīgi garš.

– Nu gan ceļš, es te zāģēju uz simtu, un sajūta, it kā es te stāvētu…
– Pag, ko, nopietni?! man šķita, Tu ap sešdesmit čunčini…
– Nop.

Pēc tam, kad bijām pārliecinājušies, ka J. telefonā nav pieglabāts pietiekami daudz uzmundrinošas Gogol Bordello mūzikas, mēs tomēr nokļuvām Talinā. Gandrīz viss ceļš līdz viesnīcai bija vienkāršs un nepārprotams, bet, jau gandrīz klāt esot, es nepamanīju vienu apli – tur bija jābrauc iekšā, bet es pa malu izbraucu pirmajā izejā ārā. Waze, izpalīdzīgs mākslīgais intelekts būdams, ieveda mani apgriezties sānieliņā… Un es sazinkā attapos rullējot augšā milzīga universālveikala (Vira Kesku) autostāvvietā. Aizbraucu tur – šlagbomis priekšā, šķiet, jāmaksā. Iekritām apjukumā, izkritām no apjukuma, bet nu, citas iespējas nav, spiežam šlagbomja pogu, kas nu būs. Dabūjām biļeti, apmetām loku, atradām izeju, atdevām biļeti otram šlagbomim, tas mums pateica “laimīgu ceļu” un prom bijām. Nezinu, vai viņiem ir pirmā stunda par brīvu, vai arī speciālgadījums tādiem lohiem kā man, bet tā nu mēs neko nemaksājām.

Pēc tam izrādījās, ka J. nav dabūjis pareizo Waze punktu, un esam drusku blakus. Bet rajons tāds ar milzīgām ielām, apļiem un iepirkšanās centriem. Katrs lieki nobrauktais metrs nozīmē kārtīgu pirueti, lai tiktu atpakaļ. Nočortojos, un braucam. Nepaiet ne pāris krustojumi, kad dienas nogurums uzvar labāko mūsos:
– Tev jābrauc te taisni!
– Šī josla ved pa labi, tad man jābrauc blakus joslā, lai būtu taisni!
– Nē, Tev jābruc te taisni!!!
– Nolādēts, TE nevar TAISNI!!!

Apmainamies ar austrumu spēkavārdiem, es nepieklājīgi vēlu pirms krustojuma pārkārtojos citā joslā (šķiet, ne tur, kur J. mani sūtīja), un sazinkā es attopos kaut kādā Europark autostāvietā. Nekas nav skaidrs, bet vismaz var karti apskatīties. Izrādās, tepat blakus jābūt. Labi, mums nebūtu jāstāv šajā stāvvietā, bet… Jācer vienkārši, ka neuzliks sodu tuvāko 10 minūšu laikā.

Jep, viesnīca tiešām ir blakus mājā. Bet ar apsolīto autostāvvietu viņi mani ir uzmetuši, viņiem visas vietas ir pilnas, jo te ir sasodīts pilsētas centrs un visur viss ir par maksu, tāpēc es vienkārši aizeju, atrodu Europark automātu un iedodu viņam 10 eiro par tuvāko diennakti. Patiesībā nav nemaz tik slikti, viesnīca par to pašu prasītu 8 eiro. Un man vairs nekur nav jābrauc. Āmen.

J. paņem čemodānu, un mēs ieveļamies savā istabiņā. Tā ir maza, ļoti maza un tajā nav koncioniera, jo es pavasarī neiedomājos, ka tas varētu būt svarīgi. Bet J. ir sajūsmā par smieklīgo pusotrajā stāvā novietoto gultu, es iztempju puslitru ūdens un stress ir beidzies. Atvaļinājums.

Turklāt mums ir duša. Kas gan tropiskajos ziemeļos ar 30 grādīgām dienām var būt labāks par dušu numuriņā?!

Uz Tallinu, gandrīz ar plānu

– Davai, aizbraucam kaut kur tikai divatā un tieši atpūsties!

Tā mēs ziemā sākām prātuļot par vasaras ceļojumu. Tā kā mēnesis bija nosprausts jau ļoti laicīgi, ar zināmām sirdsāpēm finansējuma trūkuma dēļ nācās atmest Oslo – pasaulē dārgākās pilsētas skaistais centra piejūras dzīvoklis vienkārši nebija mums pa kabatai pašā tūrisma sezonas vidū. Nolēmām to apmeklēt kādu citu gadu septembrī vai maijā, un piezemējām savus mērķus – būs autobrauciens uz Tallinu.

– Ko mums vajag līdzi, ko mēs gribam apskatīt? – ceļojuma plāna izstrāde miljona svarīgāku darbu dēļ tika atlikta un atlikta, līdz pēdējā vakarā, mēģinot kaut ko iekrāmēt čemodānā līdzi, man šķita, ka nu jau kā tāds politikas tēls nezinu, ne kas es esmu, ne kur es esmu, nedz arī kas ir mani vecāki. Beigu galā čemodānā tika samestas apakšbikses, peldkostīmi, dvielis un termokrūzes (ja nu var dabūt saldējuma kokteiļus kaut kur līdzņemšanai), bet pirmās ceļojuma dienas plānu es vienkāršoju, uzgrūžot vīram uzgūglēt, kur pa ceļam uz Tallinu var paēst.
Klik, klik, klik… – Mmm, ko Tu saki par Ainažiem? Te ir tāds restorāns “Pļavas”.
– Jā, labi, pie viena varam paieties pa molu, lai ir pastaga pa vidu, lai nav tikai stundām ilgi jāzāģē uz pasaules galu.

Viena diena Helsinkos

Virsraksts nespēj būt līdz galam precīzs – lai gan Helsinkos pavadīju 25h, tomēr tikšanai uz turieni un atpakaļ notērēju vēl kādas 13h. Transporta līdzeklī, braucot mājās, aizdomājos, ka Helsinki sanāk tālākais punkts uz ziemeļiem, kur esmu savā dzīvē bijusi. Nav sevišķi tālu. Bilžu šoreiz nebūs – brauciena pamatmērķis bija koncerts, tāpēc, lai nesanāktu nelāgas diskusijas ar apsargiem, atstāju mājās fotoaparātu. Un pašas nestprieka dēļ – arī datoru.

Lai sanāktu laiks mazliet pastaigāt pa Helsinkiem, turpu braucu naktī – no Rīgas divos autobuss uz Tallinu. Iekšā kāpjot, mēģinu noskaidrot, vai šis autobuss pietur tajā Tallinas ostā, kur brauc prāmis uz Helsinkiem. Šoferis ar mani runāja tikai krieviski. Es ar mokām atcerējos, kā ir “osta” krieviski, bet kā ir “prāmis” nezināju vispār. Vārdi, kas par šo tēmu palēnām nāca prātā, bija “парусник” (burinieks), kas noteikti nebija piemērots, “корабль” (kuģis), kas man arī nezkāpēc nelikās labs, un “паром”, par kuru man tobrīd likās, ka tas ir tvaikonis, un tātad arī neder. Baigās kā nebūt izlīdzējos ar pagalam neveiklu teikumu, kas jautāja par iespēju aizbraukt, prāmjus vispār nepieminot. Uzzinājusi, ka jā, pietur gan, gāju ieņemt “любое место” (jebkuru vietu), un likos gulēt. Kaut kur uz Rīgas robežas pusmiegā atcerējos, ka vārds, kas man būtu derējis, ir “судно” (arī kuģis, nezinu, kāda ir oficiālā atšķirība). Kad pēc atgriešanās šo izstāstīju mammai, viņa vispirms kārtīgi izsmējās, un tad izkaidroja, ka tvaikonis ir “пароход”, un  “паром” ir prāmis, t.i. tas ko man vajadzēja. Nu jā, krievu valoda man vispār ir vāja, kur nu vēl bez iepriekšējas sagatavošanās divos naktī.

Pamodos dažas minūtes pāri sešiem, apkārt gandrīz vai elles troksnis – Tallinā gāž kā ar spaiņiem, uz ielām milzīgas peļķes, kuras autobusa riepas griež ar pamatīgu dārdoņu. Ap pusseptiņiem esam ostā D terminālī, un es fiksi tinos iekšā terminālī, aizmirstot paprasīt, kur pieturēs uz Rīgu braucošais autobuss.

Terminālī viss bija ļoti vienkārši. Lai gan procedūra attāli atgādina iekāpšanu lidmašīnā, tomēr šeit tu vienkārši uzrādi pasi, dabū biļetīti, kuru vēlāk parādi vienam aparātiņam un vienam cilvēkam, un dodies uz kuģi. Nekādas zābaku novilkšanas un citu murgu. Pa ceļam ieguvu kafiju (kaks euro! teica pārdevējs) un ābolu sulu, un piekodināju sev turpmāk, braucot autobusos, ņemt līdzi ūdens pudelīti. Vēl paspēju atklāt, ka esmu aizmirsusi mājās ķemmi (ap dienas vidu Helsinkos izrādījās, ka tā nav taisnība, es vienkārši slikti meklēju).

Uz prāmja fiksi izstaigāju visus trīs pieejamos klājus ar restorāniem (biju noskaudusies piemaksāt par guļamkajīti), izvēlējos restorānu ar visērtākajiem dīvāniem (augšējais klājs, pašā priekšā), un lūzu nost. Svētdienas rītā 7:30 braucēju bija maz, tāpēc varēju ērti izstiepties pa visu dīvānu, un neviens neiebilda.

Pusdesmitos stāvēju Helsinkos pie rietumu ostas, priecājos, ka nelīst un prātuļoju, ka prāmis ir reāla alternatīva lidmašīnai, ja runa ir par ar autobusu nesabraucamām vietām.

Lēnītiņām ar kājām devos cauri Helsinkiem virzienā uz Olimpisko stadionu (1952.gada vasaras olimpiskajām spēlēm). Noskaidrot neko par Helsinku ievērības cienīgajiem objektiem nebija sanācis laika, un nu jau to mainīt arī vairs nevarēju, jo kompja līdzi nebija, tāpēc gāju kaut kā uz labu laimi apmēram pareizajā virzienā, nogriežoties visur, kur ienāca prātā. Tā ejot uztrāpīju uz Helsinku centrālo staciju (milzīga, milzīga pelēkrozā granīta māja ar milzīgu centrāltirgus paviljonam līdzīgu kupolu pāri vidējai ēkas daļai un milzīgu, īpatnēji viļņotu pulksteņtorni) un pēc tam blakus uz Helsinku universitates botānisko dārzu, kura pašā vidū rotājās vairākas cakainas un ļoti lielas stikla siltumnīcas. Vienīgais ne-stikla elements ir tievi, balti “logu” rāmīši. No attāluma izskatījās tiešām lieliski, kad būšu nākamreiz Helsinkos, ieiešu paskatīties.

Tālāk vēl mazliet novirzījos no ceļa, jo tālumā ieraudzīju Kallio baznīcas milzīgo akmens torni un aizgāju apskatīt to. Milzīga, vismaz augstumā, patiesi milzīga celtne ar dažiem zaļiem, apaļīgiem jumtiem. Lai gan pelēkā laukakmens kluči nav materiāls, kas asociētos ar dekoratīvi smalciņām caikiņām, tomēr konkrētajā realizācijā ir kas vairāk par vienkārši masīvu grandiozumu. Vabūt tāpēc, ka baznīca ir salīdzinoši augsta ar proporcionāli mazu pamata laukumu.

Tālāk neatceros vairs kādā secībā es nonācu pie viena no ezeriem un pie lunaparka, kuram tuvojoties, paspēju izdomāt, ka varētu joka pēc izbraukties ar panorāmas ratu. Tomēr nekā. Jā, biju jau ievērojusi, ka svētdienā te daudz kas ir ciet, tomēr tas, ka lunaparks arī, man bija šoks. Gan pie ezera, gan pie lunaparka, gan laik pa laikam arī citur Helsinkos ļoti priecājos par aplūkojamajiem dabas pleķīšiem. Priedes, bērzi, pīlādži, bārbeles un akmens atsegumi, kuru spraugās aug papardes un milzīgas zāles kušķi, pamīšus ar rūpīgi nopļautu mauriņu. Ezera malās niedres. Vispār, lai gan praktiski viss, ko ievēroju šeit, aug arī Latvijā, tomēr, pirmkārt, būtiski atšķirās proporcijas, otrkārt, man palika sajūta, ka Rīgā pilsētā aug eksotiskāki un siltummīlošāki augi, savukārt Helsinkos sapūcējušies tie, kas Latvijā dzīvojas vairāk vai mazāk savā vaļā, ārpus pilsētnieciskās kultivēšanas.

Visas malas pilnas ar velosipēdistiem, tomēr neredzēju nevienu velonomu. Redzēju ļoti daudz skrienošu, nūjojošu un soļojošu cilvēku, it īpaši ap ezeru, kam gāju garām.

Kad, jau krietni sagurusi, aizvilkos līdz hostelim, kurš atradās Olimpiskā stadiona kaktiņā. Tur man atļāva nolikt mazvērtīgākās mantas (noliku guļammaisu, kurš ap to brīdi man jau bija sācis likties neprātīgi smags), bet istabu, pareizāk sakot, gultu, nedeva. Es prasīju, kur te tuvumā var paēst, jo lai gan ēdamvietu meklēju jau kopš Kallio baznīcas, viss bija ciet. Man iedeva karti, un iezīmēja, ka te uz šitās galvenās ielas, no kuras es esot atnākusi (šī daļa nebija taisnība, es atnācu no otras puses), esot daudz restorānu.

Nezinu kā ar to daudzumu, bet starp indiešu restorānu, ķīniešu restorānu un ātro picu ēstuvi es izvēlējos pirmo. Ēdiens bija labs, lai gan kā jau jebkurā indiešu restorānā, kas sasniedz pietiekamu autentiskuma pakāpi, mazliet par asu priekš manis. Bet kopš iemācījos, ka asumus var “apdzēst” ar skābpiena produktiem, piemēram, lassi, ja tā ir indiešu virtuve, vai airanu, ja turku, man tā vairs nav tik liela problēma, lai paliktu badā. Bija mazliet padārgi, bet kopā ar jēru pasniedza arī arī rīsus, salātus ar divām mērcītēm (jogurta piparmētru un saldo čilli), un ļoti garšīgu, plānu, neraudzētu, garšvielotu maizīti, kuras otro pusi man diemžēl atņēma (nepaspēju noprotestēt), tiklīdz biju apēdusi salātus. Sīkums, bet patīkami – dzeramais ūdens arī ir iekļauts. Ko vēl vairāk vajag autobusā izžuvušam cilvēkam?

Tūristu kartītē, ko man iedeva hostelis, bija iezīmēts, ka te pavisam blakus ir Sibeliusa piemineklis, kas bija praktiski vienīgais Helsinku objekts, kuru es zināju. Mazliet pasmējusies par sevi, devos uz turieni, pa ceļam izmetot vairākus līkumus pa apkārtējiem parkmežiņiem, jo kartē Sibeliusa trubas ir iezīmētas pagalam aptuveni. Piemineklis ir uztupināts uz daļēji apstrādāta akmens atseguma, uz kura var labi uzkāpt, paiet tieši zem trubām un skatīties uz augšu, uz zilajām debesīm ar skrienošajiem mākoņiem. Gandrīz kā kaleidoskops. Dzīvē tas piemineklis izskatās daudz vieglāks un elegantāks, kā jebkurā fotogrāfijā, ko biju redzējusi, jo visām trubām vidi ir tukši un trubu masīvam pa vidu ir vairāki lieli ar trubām neaizpildīti posmi. Ejot prom, redzēju, kā uz trubu augšējiem galiem uzspīd spoža saule, un konstatēju, ka piemineklis atšķirībā no daudziem citiem ar savu krāsu pieskaņojas apkārtējajam parkam.

Cauri parkmežiņam izgāju pie Seurasaarenselkä līča. Tas ir viens no daudzajiem Somu līča ierobiņiem Helsinku piekrastē, kas ir tik samudžināta un sarežģīta, ka man ātri vien nojauca virzienu izpratni. Pa tiltiņu pārgāju pāri uz vienu mazītiņu saliņu, kuras lielāko daļu aizņem stāvlaukumi, pilns ar laivu pārvadājamajām piekabēm un koka statīviem laivu uzlikšanai. Pa ceļam uz saliņu redzēju diezgan daudz nelielu laiviņu un jahtiņu, kā arī vienu instruktoru, kas rokas vicinādams kaut ko skaidroja 3 cilvēkiem un 2 kajakiem.

Uz saliņas vairākās vietās ir betoneti slīpumi, ar nelielām koka maliņām, kas ved iekšā ūdenī. Pieņemu, ka laivu nolaišanai. Uz viena tāda maliņas kādu laiku sēdēju un pūtināju kājas un muguru, skatījos pāri uz tālāko salu mežiem, ūdenī iebetonētajiem elektrības stabiem un tālumā redzamajām pilsētas daudzstāvenēm. Prātoju, ka ja būtu laiks, būtu patiešām jauki apiet apkārt līdz tālumā redzamajam tiltam un pa to nokļūt mežainajā Seurasaari salā. Iespējams, divritenis būtu labāka izvēle… Kamēr es tā prātuļoju atnāca kāds soms un sāka man kaut ko intensīvi stāstīt. Es ieplētu lielas acis un, kad viņš nerimās, angliski teicu, ka somiski nemāku. Viņš pārgāja uz angļu valodu un jautāja man, vai man netraucēšot, ja viņš te klapēšot sava divriteņa aploku. Te esot viņa vieta vai kaut kas tāds, īsti nesapratu. Mazliet samulsu, bet atļāvu, lai tak klapē 😀

Kad atgriezos no saliņas, krietnu stundu nosēdēju ārā pie mazmazītiņas bulciņu kafejnīcas, dzerot kafiju, ēdot melleņu plātsmaizi ar putukrējumu un kanēļa grauzdiņu ar balto šokolādi, kas sevišķi labi garšoja, pamērcēts kafijā. To man “warmly recomended” (silti ieteica) abas smaidīgās meitenes, kas ņēmās pa kafejnīcu. Kafejnīca iekārtota mazā ēciņā uz pašā līča krastā, terase priekšā norobežota ar sētu, lai klienti nekrīt ūdenī. Pieņemu, ka sākotnēji tajā mājiņā ir glabāti kaut kādi laivu piederumi. Tagad tur bija mazītiņi galdiņi, vecas fotogrāfijas un šādi tādi ar laivošanu saistīti priekšmeti.

Dzerot savu kafiju, skatījos, kā pie blakus galdiņa meitene lasa grāmatu, jau sen aizmirsusi par droši vien pilnīgi auksto kafijas puskrūzi, un domāju, ka Somija ir tīri parocīga zeme – mazliet pagaiša āda šeit ir norma nevis viennozīmīga tūrista pazīme. Kad mēģināju iedzert kārtējo kafijas malciņu, sapratu, ka viena lieta viennozīmīgi identificē, to ka neesmu vietējā – neviens apstākļus pārzinošs cilvēks nesēdēja šajā vējainajā piekrastē ar gariem, vaļā palaistiem matiem. Vispār, kafijas izdzeršana pārvērtās par gandrīz akrobātisku triku, jo man tobrīd šķita, ka esmu pazaudējusi līdzi paņemto matu gumiju.

Pēc četriem atgriezos viesnīcā (starp citu, uzmanieties no Helsinku publiskajām tualetēm, viņas maldinoši uzdodās par neaizņemtām, kad patiesībā ir aizņemtas), pa ceļam paklausoties, kā tieši blaukus esošajā stadionā Koens izmēģina vakara programmu. Beidzot dabūju gultu un uz stundiņu atlūzu – saraustīti gulētā nakts atriebās, tiklīdz ieraudzīju kaut ko gultai līdzīgu.

Stadions, kurā notika Koena koncerts, nebija olimpiskais stadions, bet tieši blakus esošais futbola stadions ar dīvaino, mākslīgo zāli. Rezervējot hosteli, es biju izvēlējusies tā, lai pēc koncerta nav tālu jāiet, tomēr realitāte mani vienalga pārsteidza: izejot no koncertstadiona, ir jāapiet tam līdz pusei apkārt, jāšķērso ne pārāk liela autostāvvieta, un lūk, te ir hotelis!

Koncerts bija fantastisks, lai gan man mazliet nepatika, ka skatuve no manas “lētās” vietas (nē, nebija lēti, bet visas citas vietas bija vēl dārgākas!) bija ļoti, ļoti tālu, un cilvēciņi izskatījās pēc sērkociņiem. Pēc starpbrīža nobruņojusies ar zināmu devu nekaunības mēģināju kopā ar citiem tādiem pašiem nekauņām piesēst brīvajā vietā starp krēsliem tieši pie skatuves, bet nepilnu dziesmu pēc koncerta atsākšanās apsardze atnāca mūs iztrenkāt. Viņi sāka ar runāšanu somiski, bet somu valodas neprašana nepalīdzēja, jo viņi mācēja arī angļu. Iztrenkāti nekauņas, mani ieskaitot, piezemējās tukšajās vietās priekšējos blokos. Man pašai paveicās ar trešo reizi – divreiz iesēdos tādās vietās, kur pēc brīža atradās citi sēdētgribētāji. Savukārt uz pēcaplausu dziesmām krietna cilvēku grupa mazliet paminstinājās un tad visi reizē strauji ieņēma visu brīvo vietu priekšā pie skatuves. Apsardze nopūtās, bet vairs neiebilda.

Klausījos un domāju, ka metālisti noveco, rokeri noveco un sāk izklausīties smieklīgi, bet Koens ir mūžam savā elementā. Un ka, labi, ka naktī nebija autobusa uz Rīgu, jo es nebūtu iedomājusies rēķināties ar gandrīz 4h garu koncertu. Kā arī to, ka es laikam arī gribētu 77 gadu vecumā spēt 4h aktīvi ņemties pa skatuvi (jā, labi, 3,5, jo pa vidu bija kādas 20-30 min pārtraukums) un tad nodancot nost vieglā un elegantā polkas solīti, ar smaidu uz lūpām.

Kaut kur vienā brīdī viņš teica, ka augstu vērtē to, ka tāds lērums cilvēku ir sapulcējies zem klajas debess neskatoties uz acīmredzamiem lietus draudiem. Kā arī to, ka augstie spēki droši vien uzskata, ka ir svarīgi, lai cilvēki lietū klausītos mūziku, tas droši vien norūdot raksturu. Patiesībā nelija, tikai pāris reizes smalki nosmīlāja. Labi, ka nelija! kārtīgai lietusgāzei vairāku stundu garumā zem klajas debess es nebiju gatava. Suvenīru stendā lietusmēteļus pārdeva pa 3 eiro.

Uz hoteli gāju, vienlaicīgi mēģinot dungot Take This Waltz, First We Take Manhattan un Famous Blue Raincoat. Man nesanāca īpaši labi.

No rīta, ar GPS draudzējoties, uz ostu gāju kājām. Tā kā no vienas puses es kļūdījos aplēšot, cik ilgi iešu – izdomāju pusstundu mazāk kā patiesībā -, un no otras puses – aplēšot, cik ilgu laiku pavadīšu viesnīcā pēc pamošanaās – izdomāju pusstundu vairāk kā patiesībā sanāca, tad ostā biju tieši pareizā laikā. Pa ceļām, garām ejot, redzēju vienu vai divas kapsētas – interesants mistrojums starp latviešu tradīciju, kas prasa kapus rakt zem kokiem un ap katru kopiņu veidot bez maz vai norobežotu dārziņu, un citur pasaulē novērojamajām kailajām betona kapsētām – lai gan kopiņas netiek tik ļoti iečubinātas katra savā “dārziņā”, tomēr kapsēta pēc būtības ir mežā, lielu koku paēnā.

Atpakaļ braucu ar to pašu prāmi M/S Star, bet šoreiz diezko gulēšana nesanāca – pirmkārt, biju labāk gulējusi naktī, otrkārt, ērto dīvāniņu klājs bija pilns ar traki skaļu somu vai igauņu baru. Bet paskatījos, kā prāmis palēnām iebrauc Tallinas ostā. Vispār prāmis likās patīkams transporta līdzeklis – krata mazāk kā autobuss un, ja nav cilvēciskā faktora, tad klusāks kā lidmašīna.

Tallinas ostā mazliet pamaldījos un pačakarējos ar to, ka nebija zīmju, kur pieturēs autobuss uz Rīgu. Beigās kaut ko aptuveni līdzīgu atradu. Paveicās. Autobuss te tiešām atbrauca. Bet, ja arī neatbrauktu, tas būtu vairāk kaitinoši nekā tiešām briesmīgi – konkrēto biļeti biju nopirkusi pa 9 latiem, un autobusi uz Rīgu iet vairākas reizes dienā.

Paziņa, augusta vidū uzzinājis manus ceļojuma plānus, prasīja, kāpēc nebraucu ar lidmašīnu. Pamatā tāpēc, ka lētāk – transports man izmaksāja 55 latus – 17 par autobusiem un 38 par prāmjiem.

2. lapa no 2

Powered by WordPress & Tēmas autors: Anders Norén